Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8043/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8043/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 627/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.8043
Ședința din publică din data de 03.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamantul E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în Bucureșri, ..10 A, sector 2, București, având J40/_/2002 și CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. V., cu domiciliul în C., ., ., jud.C., având CNP_.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 26.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 03.07.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.01.2015 sub nr._, reclamantul E. K. ROMANIA S.R.L. a chemat în judecată pârâtul M. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 563,97 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neachitate, precum și la plata sumei de 92,02 lei reprezentând dobândă legală, calculată în conformitate cu prevederile O.G. nr. 13/2011; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că între Orange România S.A. și pârât s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/25.01.2012 în temeiul căruia S.C. Orange România S.A. avea obligația de a furniza servicii de telecomunicații, iar pârâtul avea obligația corelativă de a achita contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise în termen de 14 zile de la emiterea facturilor, conform clauzelor contractuale referitoare la Facturare și Termene de plată. Se mai arată că S.C. Orange România S.A. și-a îndeplinit obligațiile contractuale, însă pârâtul nu a achitat integral facturile emise.
Reclamantul a menționat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-a calculat dobândă legală în sumă de 92,02 lei.
De asemenea, s-a învederat instanței că dreptul de creanță al ORANGE ROMANIA S.A. față de debitorul M. V. provenind din contractul de abonament încheiat a fost cesionat către E. K. ROMANIA S.R.L., cesiune ce i-a fost notificată pârâtului printr-un înscris cu dată certă, moment din care pârâtul de putea elibera de obligație numai prin efectuarea plății debitului către reclamant, în calitate de creditor cesionar.
A învederat reclamantul că este titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele C.proc.civ., art. 969 și următoarele, art. 1073, art. 1084 Vechiul C.civ., precum și dispozițiile privind cesiunea de creanță din Noul C.civ.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și nu a dorit să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 3).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ. și nici nu a răspuns pretențiilor reclamantului printr-un alt mijloc adecvat.
În cauză, a fost încuviințată pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 C. proc. civ., procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței pretinse nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1025 alin. 2 și 3 C.proc.civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Astfel, se constată că între S.C. Orange România S.A. și pârâtul M. V. s-a încheiat contractul nr._/25.01.2012 (fila 31) în temeiul căruia S.C. Orange România S.A. avea obligația de a furniza servicii de telecomunicații către pârât, acesta din urmă având obligația corelativă de plată potrivit clauzelor contractuale.
În executarea contractului, S.C. Orange România S.A. a prestat în favoarea pârâtului serviciile prevăzute în contractul încheiat între părți, pentru care a emis facturi fiscale. Din coroborarea contractului cu facturile fiscale nesemnate, care reprezintă început de dovadă scrisă, instanța reține că S.C. Orange România S.A. și-a îndeplinit întocmai și la timp obligațiile asumate, însă pârâtul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a contravalorii facturilor.
Deși reclamantul, în cuprinsul cererii introductive, a susținut că a fost încheiat un contract de cesiune de creanță între S.C. Orange România S.A. și EOS KSI ROMÂNIA SRL, la dosarul cauzei a fost depus doar un extrs din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (filele 85 - 86).
În drept, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 1578 C.civ., „ (1) Debitorul este ținut să plătesacă cesionarului din momentul în care: a) acceptă cesiunea printr-un înscris cu dată certă; b) primește o comunicare scrisă a cesiunii, pe suport hârtie sau în format electronic,în care se arată identitatea cesionarului, se identifică în mod rezonabil creanța cedată și se solicită debitorului să plătească cesuonarului. În cazul unei cesiuni parțiale, trebuie indicată și întinderea cesiunii. (2) Înainte de acceptare sau de primirea comunicării, debitorul nu se poate libera decât plătind cedentului. (3) Atunci când comunicarea cesiunii este făcută de cesionar, debitorul îi poate cere acestuia să îi prezinte dovada scrisă a cesiunii. (4) Până la primirea unei asemenea dovezi, debitorul poate să suspende plata. (5) Comunicarea cesiunii nu produce efecte dacă dovada scrisă a cesiunii nu este comunicată debitorului.”
Art. 1579 C.civ. prevede: „Cesiunea unei universalități de creanțe, actuale sau viitoare, nu este opozabilă terților decât prin înscrisrea cesiunii în arhivă. Cu toate acestea, cesiunea nu este opozabilă debitorilor decât din momentul comunicării ei.”
Dispozițiile menționate prevăd o dublă publicitate a cesiunii: înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și notificarea debitorilor cedați, realizarea doar a uneia dintre cele două modalități fiind insuficientă pentru a asigura opozabilitatea cesiunii în raport cu debitorii cedați.
În cauza de față, reclamantul a făcut dovada publicității prin înscrierea cesiunii în arhiva electronica, însă nu a făcut dovada comunicării acesteia către pârât. În lipsa unei astfel de dovezi, cesiunea de creanță nu poate fi opusă pârâtului, care are calitatea de terț față de contractul de cesiune încheiat între reclamant și S.C. Orange România S.A. .
Față de considerentele ce preced, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantul E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul M. V., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în Bucureșri, ..10 A, sector 2, București, având J40/_/2002 și CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. V., cu domiciliul în C., ., ., ., având CNP_, ca neîntemeiată
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../24.07.2015
Tehnored. Gref.C.A./4 ex/24.07.2015
Comunicări./2 ex/24.07.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
