Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5083/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5083/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 41484/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5083
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. K. ROMANIA SRL și pe pârât M. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocate din oficiu la termenul anterior.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul M. A., a solicitat instanței, pe calea procedurii cererii de valoare redusă, obligarea pârâtului la plata sumei de 161,38 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații integrate, precum și la plata penalităților de întârziere și a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, între ORANGE SA (fosta .) și pârâtul din prezenta cauză, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/17.11.2011, în baza căruia s-a atribuit codul de abonat_, iar compania ORANGE Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile din data de 20.11.2011 și 20.12.2011, facturi care nu au fost achitate de pârât, motiv pentru care s-au calculat penalități conform contractului până la concurența debitului principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform OG nr. 13/2011.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ., art. 969, 1073 și 1084 din C.civ. din 1864.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu au depus formularul de răspuns completat și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul din data de 17.03.2015, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, fiind citate părțile cu mențiunea de a-și expune punctul de vedere asupra excepției invocate.
Asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că reclamanta . SRL a solicitat obligarea pârâtului M. A. la plata sumei de 161,38 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații integrate, datorate de pârâtă în temeiul contractului nr._/17.11.2011 încheiat între pârât și ORANGE SA.
Reclamanta a arătat că aceasta a dobândit dreptul de creanță invocat prin cerere în temeiul contractului de cesiune de creanțe încheiat la data de 09.05.2013 între aceasta și ..
În drept, conform art. 36 C.proc.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios.
Astfel, instanța reține că, prin interpretarea dispozițiilor legale, calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că nu s-a făcut dovada identității între persoana reclamantei și cel care este titularul dreptului de creanță invocat în prezenta cauză.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei un extras din Arhiva Electronică a Garanțiilor Reale Imobiliare, conform căruia, în temeiul contractului de cesiune de creanțe din 09.05.2013, cedentul ORANGE SA cedează, transferă și vinde către E. K. ROMANIA SRL creanțele pe care cedentul le are împotriva debitorilor săi, născute din contractele încheiate de acesta cu clienții săi, unde creanța înseamnă dreptul de a solicita și primi sumele de bani datorate de clienții cedentului (debitori cedați) cu toate drepturile accesorii.
La solicitarea instanței, reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul de cesiune de creanțe din 09.05.2013.
Conform contractului de cesiune de creanțe din data de 09.05.2013, creanțele cedate sunt creanțele restante care sunt cedate, transferate și vândute de către cedent cesionarului, în temeiul fiecărui contract de cesiune, în condițiile din prezentul contract-cadru, menționate în anexele la fiecare contract de cesiune.
Instanța reține că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei anexa contractului de cesiune de creanțe din data de 09.05.2013.
În condițiile în care nu s-a depus lista cu contractele care au făcut obiectul cesionării intervenite între ORANGE SA și . SRL, instanța nu poate reține că drepturile rezultând din contractul nr._/17.11.2011 încheiat între . și pârâtul din prezenta cauză au fost cesionate către . SRL.
Pe de altă parte, instanța constată că, în extrasul din Arhiva Electronică a Garanțiilor Reale Imobiliare, în ceea ce privește creanțele cesionate, cu privire la pârâtul M. A., nu sunt menționate numărul și data contractului încheiat între pârât și ., și nici cuantumul debitului datorat de pârât.
Pentru aceste motive, având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că reclamanta nu și-a justificat calitatea sa procesuală activă, motiv pentru care instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată din oficiu, și, prin urmare, va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în mun. București, .. 10A, sector 2, J40/_/2002, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. A., cu domiciliul în mun. C., ., ., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.05.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Conform art. 426 alin. 4 C.proc.civ.,
semnează grefierul-șef de secție civilă
M. Ț.
Red. jud. T.M./20.05.2015
Dact. R.E.
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5436/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6130/2015.... → |
|---|
