Contestaţie la executare. Sentința nr. 5134/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5134/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 35282/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5134
Ședința din publică din data de 06.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S.C. D. T. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 24.04.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.12.2013 sub nr._, contestatorul S.C. D. T. S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1014/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S..
În motivare, contestatorul a arătat că la data de 16.12.2013 i-a fost comunicată somația emisă la data de 02.12.2013 în cadrul dosarului de executare nr. 1014/2013 privind recuperarea sumei de 720 euro reprezentând tarif de despăgubire și a sumei de 392 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Contestatorul apreciază că actele de executare întocmite sunt lovite de nulitate absolută întrucât au fost comunicate la o altă adresă decât cea cu care figurează încă din anul 2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C.. De asemenea, contestatorul a arătat că împotriva procesului-verbal în baza căruia a fost pornită executarea silită a formulat plângere contravențională ce formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711, art. 712, art. 713 și art. 714 C.proc.civ., iar în probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 260 lei, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând în esență că executarea silită s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și următoarele C.proc.civ.
La data de 24.04.2014, contestatorul a depus note de ședință prin care a arătat că dreptul de a proceda la executarea silită a titlului executori s-a prescris.
Prin Încheierea din 08.08.2014, instanța a suspendat judecarea prezentei cauze până la soluționarea definitivă a dosarului nr._, fiind repusă pe rol prin Încheierea din 24.04.2015.
La dispoziția instanței, a fost atașat dosarul de executare nr. 1014/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S.. În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, excepția invocată de către contestator fiind calificată drept apărare de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.10.2013, intimatul-creditor, în vederea recuperării creanței în sumă de 720 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002, a formulat cerere de executare împotriva contestatorului-debitor în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/30.03.2011, fiind constituit dosarul de executare nr. 1014/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S..
Prin încheierea nr._/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2013, s-a încuviințat executarea silită împotriva contestatorului-debitor S.C. D. T. S.R.L., iar la data de 02.12.2013 a fost emisă somația mobiliară prin care i s-a pus în vedere contestatorului-debitor ca în termen de o zi de la primirea acestui act de executare să achite suma de 720 euro, precum și suma de 392 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Potrivit art. 632 C.p.c.: „(1) Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.”
Conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001, „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească definitivă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.”
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține că prin Sentința civilă nr. 3809/04.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, definitivă prin Decizia nr. 831/2014 pronunțată de Tribunalul C., a fost admisă în parte plângerea formulată de petentul S.C. D. T. S.R.L. care a fost exonerat de la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 720 euro.
Astfel fiind, instanța constată că în cadrul dosarului de executare nr. 1014/2013 s-a început executarea silită împotriva contestatorului pentru recuperarea contravalorii tarifului de despăgubire de la plata căruia a fost exonerat.
Față de considerentele ce preced, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatorul S.C. D. T. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI și, în consecință, va anula somația emisă la data de 02.12.2013, precum și actele de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare silită nr. 1014/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul S.C. D. T. S.R.L., cu sediul în C., ., ., ., având CUI_ și J13/3062/10.09.2007, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 6, ..401A, București, având C._.
Anulează somația emisă la data de 02.12.2013, precum și actele de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare silită nr. 1014/2013 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S..
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../18.09.2015
Tehnored. Gref.C.A./4 ex/18.09.2015
Comunicări./ 2ex/18.09.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6130/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6176/2015.... → |
|---|
