Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4225/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4225/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 321/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.4225
Ședința DIN CAMERA DE Consiliu de la 10 aprilie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE I. M. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant SC Z. E. și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 30.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 10.04.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.01.2015 sub nr._ reclamanta SC Z. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata sumei de 4607,84 lei cu titlu de debit principal și la plata sumei de 1894,79 lei cu titlu de dobândă contractuală calculată până la 01.12.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în baza contractului de monitorizare și intervenție armată nr.3841/05.07.2014 a prestat servicii către pârâtă, motiv pentru care a emis facturile fiscale în baza cărora solicită debitul.
De asemenea reclamanta a mai arătat că în conformitate cu clauza penală introdusă în contract pârâta este obligată la plata penalităților de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1025-1032/Cod proc.civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: anexă calcul penalități, contract de prestări servicii nr.3841/05.07.2014, structură sold la 31.10.2014, factura fiscală . nr._/30.08.2014, factura fiscală . nr._/16.09.2014, confirmări de primire.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul de prestări servicii nr.3841/05.07.2014 în care reclamanta avea calitatea de prestator și pârâta de beneficiar.
În temeiul acestui contract reclamanta trebuia să execute activități de pază și protecție a obiectivului bar beach “La Cucaracha”, situat în stațiunea Mamaia, județul C..
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile: factura fiscală . nr._/30.08.2014 și factura fiscală . nr._/16.09.2014.
În temeiul art. 1166 /Cod civil “ contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic” iar art.1270/Cod civil arată “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” .
De asemenea, potrivit art. 1516 C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în caz de neexecutare, fără justificare, de către debitor, a obligației, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului, ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative ori să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său iar conform art. 1548 C. Civ culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Art.5.1 din contract arată „ prețul contractului se achită lunar, conform facturilor fiscal emise de Prestator de două ori pe lună”, iar art.5.2 prevede că “plata se face (..) în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii”.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtei îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Din cuprinsul facturilor fiscale: factura fiscală . nr._/30.08.2014, în cuantum de 3318,24 lei și factura fiscală . nr._/16.09.2014, în cuantum de 1289,60 lei, reiese că pârâta trebuie să achite suma de 4607,84 lei cu titlu de debit principal.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere.
Conform art.5.3 din contract „ în caz de neplată la termen a serviciilor, se vor calcula penalități de întârziere de 0,5% pe zi, în sarcina Beneficiarului, calculate de la data scadenței obligației de plată până la data plății efective, cuantumul penalităților putând depăși debitul”.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă a a sumei de 1894,79 lei reprezentând penalităților de întârziere, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, aferente debitului principal calculate până la 01.12.2014.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală, în temeiul art.1031 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Z. E., cu sediul in CONSTANTA, .. 5, CUI_ J_ în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul in sector 1, București, .. 82, J_ C._ ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4607,84 lei reprezentând contravaloarea prestări servicii.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1894,79 lei reprezentând penalităților de întârziere, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, aferente debitului principal calculate până la 01.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.04.2015.
P., GREFIER,
I. M. I. L. A. M.
Red.jud.I.M.I/21.04.2015, ..04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4231/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5737/2015. Judecătoria... → |
|---|
