Contestaţie la executare. Sentința nr. 4694/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4694/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 4434/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4694
Ședința publică din data de 27 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatoarea . (J_ ; CUI_) cu sediul în C. .. 3 județul C. în contradictoriu cu intimatul . SRL cu sediul în C. .. 78A județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că contestatorul nu a depus la dosarul cauzei taxă de timbru în cuantum de 1000 lei potrivit art. 10 (2) din OUG 80/2013, sens în care invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.02.2015 sub nr._ contestatoarea . a chemat în judecată pe intimata . SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare silită nr. 29/2015 aflat pe rolul B. B. I., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că poprirea înființată este nelegală în condițiile în care o mare parte din debit a fost achitată astfel cum rezultă din documentele justificative anexate la dosar și prin urmare, poprirea fiind pornită pentru o sumă de bani nedatorată, actele de executare îi creează un prejudiciu.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711-718 c.pr.civ., art. 662 c.pr.civ.
În probațiune, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiza contabilă.
Intimata, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă.
În motivarea în fapt, intimata a arătat, în esență, că având în vedere împrejurarea că prin contestația la executare se formulează critici care vizează fondul raportului juridic dedus judecății în acțiunea arbitrală, în raport de dispozițiile art. 970 rap. la art. 954 alin. 4 și art. 711 c.pr.civ. care permit, în cazul contestațiilor la executare îndreptate împotriva popririi asigurătorii, formularea de critici care vizează strict modul de aducere la îndeplinirea măsurii popririi asiguratorii.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 711 și art. 970 c.pr.civ.
În probațiune, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Prin înscrisul înregistrat la data de 23.03.2015 contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată ca urmare a încheierii privind încetarea executării silite comunicate prin intermediul biroului executorului judecătoresc B. I., la data de 03.03.2015, menționând că înțelege să nu timbreze.
La termenul de judecata din data de 27.04.2015 intimata a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele si lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 c. pr. civ., instanța procedează la analizarea mai întâi a excepțiilor care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.10 alin.2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, alin. 2 al art. 33 făcând referire la procedura prealabilă prevăzută de codul de procedură civilă și modalitatea în care, sub sancțiunea anulării, i se pune în vedere reclamantei să achite și să depună la dosar taxa judiciară de timbru.
Potrivit art.197c.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea atrăgând anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Instanța apreciază că dispozițiile art.197 c.p.c au aplicabilitate atât în faza de regularizare, cât și ulterior acestui moment procesual, sancțiunea fiind aceeași – anularea cererii.
Astfel, instanța apreciază că prin rezoluția din data de 25.03.2015, pentru termenul din data de 27.04.2015, instanța i-a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei potrivit art. 10 alin. din O.U.G. 80/2013 și să depună în acest sens dovada, însă la termenul din data de 27.04.2015 reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a depus nicio dovadă în acest sens.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocată de intimată și va anula contestația la executare formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu intimata . SRL ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de către reclamanta . (J_ ; CUI_) cu sediul în C. .. 3 județul C. în contradictoriu cu intimata . SRL cu sediul în C. .. 78A județul C., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./ 28.04.2015.
tehnored.F.M/04.05.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4692/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4217/2015. Judecătoria... → |
|---|
