Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 3214/300/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 79/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 12.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant .- cu sediul în București, ..10A, Clădirea Conect 1, parter, modul 4, sector 2 și cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. C.-D. în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâții G. M. și G. C., ambii cu domiciliul în C., ..6, ., ., județ C., având ca obiect, cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrară inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 14.02.2014, reclamantul ., în contradictoriu cu pârâții G. C. și G. M., a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 4181,40, a sumei de 3575,77 lei reprezentând dobândă contractuală calculată până la data de 27.01.2014, precum și în continuare în cuantum procentual de 0,1% pe zi de întârziere, calculată la valoarea debitului principal până la plata efectivă a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat că între părți a fost încheiat contractul de calificare și prelucrare a sângelui din cordon ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 01RO11071910/19.07.2011, în baza căruia reclamantul a prestat serviciile medicale solicitate, fiind emise facturi neachitate de către pârâți.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a depus în copie modalitatea de calcul a dobânzii, notificare, fișa client, facturi fiscale, certificat de prelucrare și stocare a sângelui ombilical, contract de calificare și prelucrare a sângelui din cordonul ombilical și stocare în condiții de criogenare a celulelor stem nr. 04RO11071910/19.07.2014.
Prin precizările depuse la data de 01.10.2014, reclamantul a arătat că pârâții au achitat o parte a debitului, rămânând un rest de plată în valoare de 908,21 lei reprezentând diferență penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la data de 03.10.2014, reclamantul a arătat că părțile au găsit modalități amiabile de stingere a litigiului, pârâții achitând întregul debit înregistrat, dosarul rămânând fără obiect.
Deși legal citat pârâții nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin 4 din Codul de procedură civilă. Instanța a încuviințat pentru părți proba înscrisurile depuse la dosar.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de calificare și prelucrare a sângelui din cordonul ombilical și stocare în condiții de criogenare a celulelor stem nr. 04RO11071910/19.07.2014, fiind emisă facturi.
Conform art. 8.2 din contract, „în caz de întârziere cu achitarea oricărei plăți ce decurge din contract, părinții sau alți reprezentanți legali ai copilului au obligația să achite penalități de 0,1%/zi de întârziere penalități ce pot chiar depăși valoarea debitului”
Din cererea înregistrată la data de 03.10.2014, rezultă că pârâții au achitat întregul debit înregistrat, dosarul rămânând fără obiect.
Astfel, față de aceste aspecte, instanța constată că obiectul cererii deduse judecății nu mai subzistă, determinat de împrejurarea că pârâții și-au îndeplinit obligația pentru îndeplinirea căreia au fost acționați în judecată, astfel încât acțiunea civilă a rămas fără unul dintre elementele sale esențiale, respectiv obiectul.
În aceste condiții, instanța va respinge cererea principală, ca lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de către reclamant, .-, CUI-_,cu sediul în București, ..10A, Clădirea Conect 1, parter, modul 4, sector 2 și cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. C.-D. în București, ., . în contradictoriu cu pârâții G. M., CNP-_, și G. C., CNP-_, ambii cu domiciliul în C., ..6, ., ., județ C..
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Soluționată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./20.01.2015
tehnored. D.S./22.01.2015
Emis 3 comunicări, la data de 22.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
