Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 439/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 32891/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 439
Ședința publică de la 22.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 14.01.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 22.01.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16 10 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . a chemat în judecată pârâtul . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul la plata sumei de 6113,14 lei reprezentând contravaloare mărfuri. .
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a achiziționat pe bază de comandă, agregate de carieră a căror valoare este de 6113,14 lei, pentru care s-au emis facturile nr._/15 06 2011 cu rest de plată de 1094,86 lei; nr._/31 07 2011 în sumă de 3663,6 lei și nr._/15 09 2011 în sumă 1354,68 lei.
Pârâtul a depus formularul de răspuns prin care a arătat că achiesează la pretențiile reclamantului, iar suma pretinsă de reclamant a fost plătită cu ordin de plată.
Reclamantului i s-a comunicat formularul de răspuns și copia ordinului de plată, iar acesta nu a infirmat că plata s-ar fi efectuat.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Ca și chestiune prealabilă instanța va reține faptul că dispozițiile noului cod civil nu sunt aplicabile având în vedere data nașterii fiecăruia dintre cele 3 raporturi juridice invocate de creditor.
Prin urmare dispozițiile Codului civil 1864 și ale codului comercial sunt aplicabile.
Instanța va reține că între părți s-au desfășurat raporturi juridice constând în livrarea de către reclamant a unor mărfuri pârâtului, acesta din urmă asumându-și obligația de plată a acestor mărfuri conform facturilor emise.
Pârâtul a achiesat la pretențiile reclamantului, astfel orice discuție sub aspect probatoriu este prisos.
Însă pârâtul în cursul procedurii a făcut dovada achitării prețului mărfurilor livrate, astfel că cererea reclamantului a rămas în principiu fără obiect.
Însă creditorul a efectuat cheltuieli de judecată constând în plata sumei de 200 lei cu titlu de taxă de timbru și a solicitat expres obligarea pârâtului la plata acestora.
Având în vedere că ambele părți sunt comercianți, în sensul codului comercial în vigoare la data nașterii raporturilor juridice, debitorul este de drept în întârziere cu privire la îndeplinirea propriilor obligații și, prin urmare dispozițiile art. 454 cod civil sunt aplicabile în sensul exceptării pârâtului de la exonerarea cheltuielilor de judecată, pârâtul fiind cauza promovării demersului judiciar va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Având în vedere cele reținute precum și faptul că reclamantul nu și-a restrâns pretențiile în conformitate cu faptul plății sumei de 6113,14 lei,cererea se va admite în parte, numai cu privire la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamant ., având CUI RO_ și J_ cu sediul în C., .. 52, jud. C. în contradictoriu cu pârât . SRL, având CUI RO_ și J_ cu sediul în C., .. 191, jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată –taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 22 01 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin intermediul grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./28.01.2015
4ex.2com/……………
| ← Cauţiune. Sentința nr. 121/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
