Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6986/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6986/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 20197/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6986
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ BUCUREȘTI - INSTITUTUL NAȚIONAL DE METROLOGIE în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra anularii cererii au avut loc în ședința publică din 29.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 12.06.2015 iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.06.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reclamantul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ BUCUREȘTI – INSTITUTUL NAȚIONAL DE METROLOGIE a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1058,96 de lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/30.07.2013 și nr._/14.08.2013, la care să se adauge dobânda legală aferentă celor două facturi. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a efectuat, în conformitate cu prevederile legale, activități de verificare metrologică și, ca urmare a efectuării lucrărilor comandate de către pârâtă, a emis Certificatele de etalonare nr. 01.01-760 și 761/2013, precum și facturile fiscale nr._/30.07.2013 în valoare de 807,24 de lei și nr._/14.08.2013 în valoare de 251,72 de lei. Facturile trebuiau achitate în termen de 30 de zile de la data emiterii, însă pârâta nu și-a respectat obligațiile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 C. proc. civ..
În probațiune, reclamantul a depus la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: facturile fiscale nr._/30.07.2013 și nr._/14.08.2013, certificatele de etalonare nr. 01.01.-760, 761/24.07.2013 și nr. 4.1-807 și 808/2013, comenzile înregistrate sub nr. 3793/28.06.2013, nr. 3794/28.06.2013, nr. 4627/09.08.2013, somația nr. 5837/26.09.2013 și dovada de comunicare a acesteia către pârâtă.
Reclamantul a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală a cauzei.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Prin formularul de răspuns, pârâta a menționat că recunoaște parțial pretențiile reclamantului, învederând că a încercat în trei rânduri să achite debitul, însă codul fiscal și contul bancar indicate pe documente sunt altele decât cele reale. Totodată, pârâta a precizat că a achitat debitul solicitat, prin ordinul de plată nr. 204/20.11.2014 în sumă de 1058,96 de lei, anexând fotocopia ordinului de plată.
Susținerile pârâtei au fost confirmate de reclamant, prin adresa înaintată pentru termenul de judecată din data de 29.05.2015.
În temeiul art. 258, raportat la art. 255 C. proc. civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Față de situația de fapt reținută, instanța constată că acțiunea, prin care reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 1058,96 lei, reprezentând contravaloare facturilor fiscale nr._/30.07.2013 și nr._/14.08.2013, și la plata dobânzii legale - capătul principal de cerere, a rămas fără obiect, element esențial pentru orice acțiune adresată instanțelor. În această situație în care acțiunea a rămas fără obiect, reclamantul nu mai afirmă niciun drept, nu mai solicită realizarea niciunui drept în contradictoriu cu pârâta din prezenta cauză, impunându-se respingerea acțiunii.
În ceea ce privește cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei. Se observă că pârâta nu poate fi exonerată de la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile în care se afla de drept în întârziere înainte de începerea demersului judiciar, conform art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil, achitând debitul și penalitățile aferente acestuia, după comunicarea cererii de chemare în judecată.
În acest context, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții-cerere de valoare redusă, formulată de reclamantul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ BUCUREȘTI – INSTITUTUL NAȚIONAL DE METROLOGIE avand R4283376, cu sediul in sector 4, București, .. 11 în contradictoriu cu pârâta . avand J_, cu sediul in CONSTANTA, .. 7, J. C., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 12 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
D. G. M. O.
Red jud. D.G./
Tehnored.gref. M.O./2com/.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7581/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 7661/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
