Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2964/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2964/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 37842/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 2964
Ședința din Camera de Consiliu din 13.03.2015
PREȘEDINTE: I. M. I.
Grefier: O. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamant S.C. R. S.A. și pe pârâți A. G. și A. F..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 02.03.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015 când s-a pronunțat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2014 sub nr._ reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâții A. G. și A. F. obligarea acestora la plata sumei de 186,99 lei reprezentând contravaloare apa/canal aferent perioadei februarie 2014- mai 2014., a sumei de 10,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii, la plata penalităților de întârziere de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în baza convenției individuale încheiate cu pârâții, în calitate de beneficiari finali, a fost facturat individual consumul de apă și canalizare.
De asemenea reclamanta a mai arătat că în conformitate cu prevederile art.31 alin.6 din Legea nr.241/2006 coroborat cu art.19 din convenția individuală utilizatorii au obligația de a achita facturile în termen de 15 zile de la data emiterii acestora.
Reclamanta a precizat că în convenție au fost stabilite penalități de întârziere pentru neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1025-1032/Cod proc.civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: anexă calcul debit principal și penalități, factura fiscală . nr.3091/02.07.2014, notificare emisă de reclamantă către pârâți, factura fiscală . nr._/28.02.2014, factura fiscală . nr._/31.03.2014, factura fiscală . nr._/30.04.2014, factura fiscală . nr._/30.05.2014, convenție de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/29.10.2013, contract nr.70/07.11.2011, contract de prestări servicii de intermediere nr.72/29.10.2013, tabel nominal cu proprietarii care sunt de acord cu trecerea la facturarea individual, tabel consum apă, certificat constatator pentru reclamantă.
Pârâții deși legal citați nu au depus întâmpinare dar pârâta A. F. s-a prezentat în instanță și a precizat că numitul A. G. este decedat.
La termenul din data de 02.03.2015 instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului A. G., excepție pe care a unit-o cu fondul.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului A. G..
Între reclamantă și pârâți a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/29.10.2013, în care reclamanta avea calitatea de Operator și pârâții calitatea de Utilizatori Individuali.
Conform fișei de identificare din dosar reiese că pârâtul A. G. a decedat la data de 30.09.2013.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă aptitudinea generală și abstractă a persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații de natură procesuală. Capacitatea de folosință este o însușire esențială și inerentă persoanei fizice, care se dobândește odată cu nașterea și încetează la moartea acesteia sau la data morții stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă
Având în vedere cele expuse mai sus instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului A. G. și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință cu privire la acesta.
În temeiul acestui contract au fost reglementate raporturile dintre operator și utilizatorul individual privind condițiile de stabilire a consumurilor și plata acestora prin facturarea către utilizatorul individual a unei cote-părți din consumul total de apă înregistrat de aparatul general, amplasat în căminul apometric al imobilului de tip condominiu, precum și a serviciilor aferente de canalizare.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi în perioada 28.02._14 la care a calculat penalități de întârziere conform contractului.
În temeiul art. 1166 /Cod civil “ contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic” iar art.1270/Cod civil arată “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” .
De asemenea, potrivit art. 1516 C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în caz de neexecutare, fără justificare, de către debitor, a obligației, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului, ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative ori să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său iar conform art. 1548 C. Civ culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Art.18 din convenția individuală arată că „ plata facturilor este obligatorie și se va face integral în termen de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor(..)”
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtei A. F. îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Pârâta nu au făcut nicio dovadă în acest sens.
Din cuprinsul facturilor fiscale: factura fiscală . nr._/31.03.2014, factura fiscală . nr._/30.04.2014, factura fiscală . nr._/30.05.2014, convenție de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/29.10.2013, reiese că pârâta trebuie să achite suma de 186,99 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare apă canal aferentă perioadei februarie 2014-mai 2014.
Față de cele prezentate mai sus instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale în privința debitului principal, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale și va admite acest capăt de cerere obligând pârâta la plata sumei de 186,99 lei către reclamantă cu titlu de debit principal.
Conform art.19 din convenția individuală „ neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței și c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului”.
Prin urmare instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata sumei de 10,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data introducerii acțiunii precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data de 06.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, fără a putea depăși debitul principal.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală, în temeiul art.1031 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 80 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și taxa de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului A. G. invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta . sediu în CONSTANTA, .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul A. G., CNP_ ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite cererea formulată de reclamanta . sediu în CONSTANTA, .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârâta A. F., cu domiciliu în NAVODARI, ., .. A, . și NAVODARI-ADRESA SECUNDARA, ., ., ., CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 186,99 lei reprezentând contravaloare apă canal aferentă perioadei februarie 2014- mai 2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data introducerii acțiunii.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere, calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, de la data de 06.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 80 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și taxa de notificare.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. I. O. L.
Red. Jud. I.M.I. /28.03.2015
Tehnored. L.O./ex 2/30.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3034/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3389/2015. Judecătoria... → |
|---|
