Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7082/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7082/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 7603/212/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7082/2015
SEDINTA DIN CAMERĂ DE CONSILIU DIN 15.06.2015
Completul compus din:
P.: V. A. I.
GREFIER: C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta ., înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI RO8006912, cu sediul în TARGU M., ., . în contradictoriu cu pârâtul . SA, înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI RO16020764, cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT D. NR 34, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.06.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile cu care a fost învestită, în conformitate cu disp. art. 395 alin. 1 C.p.c., constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 11.03.2015 cu nr._, reclamanta S.C R. T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. S. PETROLIERE S.A., a solicitat instanței potrivit formularului de cerere, întocmit și completat în condițiile art. 1028 alin.2 C.p.c., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata:
- sumei de 3.435,30 lei, reprezentând contravaloare factură
- penalităților de întârziere în cuantum de 0,06% pentru fiecare zi de întârziere
- sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți a livrat pârâtei echipamente de protecția muncii, sens în care a emis factura fiscală anexată, care a fost acceptată de debitoare, neexistând reclamații calitative sau cantitative.
Deși a fost somată de mai multe ori să achite debitul, nici până în prezent debitoarea nu s-a conformat, iar în momentul de față figurează cu o plată restantă de 3.435,30 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 C.p.c. și ale art. 1166 C. civ..
În probațiune, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, și a anexat cererii înscrisuri, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul (f. 9-15).
Cererea a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, dovada achitării fiind atașată la dosarul cauzei, la fila 16.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecată din 10 iunie 2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Între reclamanta S.C. R. T. S.R.L., în calitate de vânzător, și pârâta S.C. G. S. Petroliere S.A., în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată, materializate în cuprinsul facturii fiscale nr. FC_12084729MS/15.04.2013 (f. 11), cuprinzând obligația de plată a sumei de 3.435,30 lei, în temeiul căreia pârâtei i-au fost furnizate de reclamantă produse în valoare totală de 3,435,30 lei.
Prin contractul în formă simplificată, pârâta, în calitate de beneficiar, s-a obligat să achite contravaloarea mărfurilor livrate.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, a livrat pârâtei produse, în acest sens emițând factura fiscală nr. FC_12084729MS/15.04.2013 (f. 11), în cuantum de 3.435,30 lei, cu termenul de scadență 15.04.2013.
Potrivit art. 277 alin. 2 C.p.c., înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
Factura fiscală nr. FC_12084729MS/15.04.2013 (f. 11) a fost acceptată la plată în mod expres, prin aplicarea semnăturii și a ștampilei, potrivit dovezii de comunicare de la fila 12.
Astfel, reclamanta a făcut dovada nașterii în patrimoniul pârâtei a obligației de plată a contravalorii mărfurilor livrate, în cuantum de 3.435,30 lei, reliefat în cuprinsul facturii fiscale anterior menționate.
Cu toate acestea, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii mărfurilor vândute, cumulând astfel un debit de 3.435,30 lei.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 1350 alin. 1 C. civ., orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Prin raportare la prevederile art. 1350, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce o privește pe pârâta S.C. G. S. Petroliere S.A., respectiv existența unui contract valabil încheiat între părți, neîndeplinirea unei obligații contractuale și culpa debitorului.
Potrivit art. 1516 C. civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
De asemenea, culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării, după cum prevede art. 1548 C. civ.
Astfel, pârâtei S.C. G. S. Petroliere S.A. îi revenea obligația de a dovedi atât faptul că și-a îndeplinit obligația de plată, precum și, în caz contrar, că neexecutarea obligației de plată a bunurilor nu a fost culpabilă.
În speță, pârâta S.C. G. S. Petroliere S.A., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, nu a depus nici un înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a executat în întregime și la termen obligațiile contractuale.
Astfel, instanța apreciază ca întemeiat capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei S.C. G. S. Petroliere S.A. la plata sumei de 3.435,30 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. FC_12084729MS/15.04.2013, motiv pentru care va fi admis.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța reținecă acestea au fost prevăzute în factura fiscală nr. FC_12084729MS/15.04.2013. Astfel, în cuprinsul facurii la rubrica mențiuni se arată: “În cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,06% pentru fiecare zi de întârziere, aplicate la valoarea echipamentelor preluate și neachitate”. Din acest punct de vedere este de reținut că operațiunile comerciale dintre părți, generatoare de raporturi juridice, s-au desfășurat în baza unui contract în formă simplificată, respectiv factura fiscală nr. FC_12084729MS/15.04.2013 urmată de executare.
Instanta apreciază că simpla mențiune de pe factură cu privire la plata penalităților nu poate fi asimilată unei clauze penale din perspectiva principiului forței obligatorii a contractului consacrat de art. 1270 C. civ., întrucât este un act unilateral de voință al creditoarei, neasumat de către debitoare.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiat.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că potrivit art. 453 alin. 1 C.p.c., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 200 lei (f. 16).
Astfel, în temeiul art. 1031 C.p.c. raportat la art. 453 alin. 1 C.p.c., constatând că pârâta a pierdut procesul, instanța va admite acest capăt de cerere și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru – f. 16).
Pentru considerentele mai sus amintite, instanța de judecată constată îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei cereri și, pe cale de consecință, va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3.435,30 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. FC_12084729MS/15.04.2013, va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiat și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru – f. 16).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. R. T. S.R.L., înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI RO8006912, cu sediul în TARGU M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul . SA, înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI RO16020764, cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT D. NR 34, J. C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3.435,30 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. FC_12084729MS/15.04.2013.
Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiat.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. I. C. L.
Red.jud.V.A.I./15.06.2015
Tehnored.g.C.L./17.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 7574/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
