Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1928/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1928/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 31832/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1928/2015
Ședința din camera de consiliu de la data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte - G. M.
Grefier - C. B.
Pe rol, soluționarea cererii de valoare redusă formulate de către reclamanta S.C. S. E. Logistics S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. GM P. S.R.L.
Administrarea probelor s-a făcut în ședința camerei de consiliu din data de 06.02.2015, nefiind solicitată dezbatere orală pe fondul cauzei, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 20.02.2015 când, în aceeași compunere,
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin formularul de cerere de valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.10.2014, sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamanta S.C. S. E. Logistics S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. GM P. S.R.L. la plata următoarelor sume de bani:
- 1730.84 USD, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor prestate potrivit contractului nr. 056/ 05.04.2013;
- penalități de întârziere de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal, de la scadența fiecărei obligații de plată și până la data plății datoriei;
- 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat servicii de transport în beneficiul pârâtei, în baza contractului nr. 056/ 05.04.2013, fiind emise facturi, dintre care cele cu . nr._/ 06.08.2013 și cu . nr._/ 25.09.2013 nu au fost achitate, deși termenul de plată a fost depășit, rezultând astfel un debit de 1730.84 USD, asupra căruia reclamanta este îndreptățită a primi penalități de întârziere, potrivit art. 4 pct. VII din convenția părților.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 223, art. 411 alin. 1 și art. 1025 și urm. din Codul de procedură civilă, art. 1166, art. 1178, art. 1270 alin. 1, art. 1516, art. 1523 alin. 2 lit. d), art. 1530 din Codul civil, iar în susținere a depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Legal citată fiind, pârâta a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin. 4 din codul de procedură civilă (f. 43-44), prin care a arătat că pentru o parte din debitul pretins de reclamantă a intervenit compensația convențională, recunoscând o datorie actuală de 1007.02 USD.
Prin concluziile scrise depuse la dosar de reclamantă (f. 52-53), aceasta a arătat că debitul principal a fost stins, pârâta datorând penalități de întârziere astfel:
- 29 USD, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de transport efectuate în baza contractului de prestări servicii nr. 056/ 05.04.2013;
- 160.66 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 1245.40 USD, de la data de 22.08.2013 până la data de 03.10.2013;
- 774.55 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 521.58 USD, de la data de 04.10.2013 până la data de 10.02.2015;
- 668.23 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 456.44 USD, de la data de 11.10.2013 până la data de 10.02.2015;
- penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal restant de 29 USD, de la data de 11.10.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, încuviințată reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, Judecătoria reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din Codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 din Codul de procedură civilă.
Pe fondul cauzei, se constată că între S.C. S. E. Logistics S.R.L. - în calitate de prestator și S.C. GM P. S.R.L. - în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 056/ 05.04.2013 (f. 12-16), prin care reclamanta s-a obligat să presteze pentru pârâtă servicii de organizare transport în regim multimodal, aerian, rutier, maritim și/ sau operațiuni conexe acestora. Pârâta și-a asumat, la rândul său, obligația corelativă de plată a acestor servicii.
În executarea contractului, S.C. S. E. Logistics S.R.L. a emis către S.C. GM P. S.R.L. facturile . nr._/ 06.08.2013 (f. 17) și . nr._/ 25.09.2013 (f. 24), cu privire la care reclamanta susține că au fost achitate peste termenele de plată.
În drept, instanța reține incidența în cauză a următoarelor prevederi din Codul civil adoptat prin Legea nr. 278/ 2009:
• art. 1270 alin. 1 - „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”;
• art. 1350 - „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.”
• art. 1516 - „../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #(1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. (2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației; ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”;
• art. 1538 - „../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #(1) Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #(2) În caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligației principale, fie clauza penală. ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #(3) Debitorul nu se poate libera oferind despăgubirea convenită. ../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #(4) Creditorul poate cere executarea clauzei penale fără a fi ținut să dovedească vreun prejudiciu.”
• art. 1539 - „../../../../../Documents and Settings/gabriel.mustata/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp590856/_.HTM - #Creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp sau în locul stabilit. În acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității, dacă nu renunță la acest drept sau dacă nu acceptă, fără rezerve, executarea obligației.”
Prin prisma acestor dispoziții, instanța constată îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei, respectiv: existența unei fapte ilicite - încălcarea unei obligații (de plată) asumate prin contract; existența unui prejudiciu patrimonial; raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; vinovăția pârâtei.
Îndeplinirea cu întârziere a obligației de plată, astfel cum susține reclamanta, nu este contrazisă de pârâtă, iar în temeiul art. 4 pct. VII din contractul de prestări servicii nr. 056/ 05.04.2013 (conținând o clauză penală), S.C. GM P. S.R.L. datorează penalitățile de întârziere pretinse de S.C. S. E. Logistics S.R.L., potrivit precizărilor depuse la dosar în data de 19.02.2015.
Așa fiind, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost precizată.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei în prezenta cauză, instanța o va obliga pe aceasta din urmă la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de către reclamanta S.C. S. E. Logistics S.R.L. – C. RO27065516, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 1096/ 2010, cu sediul în municipiul C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. GM P. S.R.L. – C. RO28037310, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J18/ 73/ 2011, cu sediul în municipiul Târgu-J., ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume de bani:
- 29 USD, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de transport efectuate în baza contractului de prestări servicii nr. 056/ 05.04.2013;
- 160.66 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 1245.40 USD, de la data de 22.08.2013 până la data de 03.10.2013;
- 774.55 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 521.58 USD, de la data de 04.10.2013 până la data de 10.02.2015;
- 668.23 USD, reprezentând penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal de 456.44 USD, de la data de 11.10.2013 până la data de 10.02.2015;
- penalități de întârziere în cuantum procentual de 0.3% pe zi, calculate asupra debitului principal restant de 29 USD, de la data de 11.10.2013 până la data achitării integrale a sumei datorate;
- 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. M.G./20.07.2015;
Tehnored. jud. M.G./20.07.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
