Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 969/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 9758/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. _

Sentința civilă nr.969

Ședința publică din data de 04.02.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG

GREFIER: L. D.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatA G. E., având CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în Localitatea C., ., județ C..

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este îndeplinită prin publicitate cu intimata și se constată depusă la dosar la data de 26.01.2015 prin serviciul registratură din partea petentei adresa nr._ din 19.01.2015 prin care se comunică că originalele proceselor verbale de contravenție solicitate au fost înaintate împreună cu întreg materialul la data de 14.03.2014.

Instanța în conformitate cu disp. art. 394 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile și rămâne in pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 02.04.2014 sub număr de dosar_ pe rolul Judecătoriei C. petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatei G. E. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii petentul a arătat că intimata nu a achitat amenzile aplicate, iar potrivit adresei numărul B49687 din 05.12.2013 întocmită de SPIT C. a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului în cuantum de 1120,00 lei.

În drept petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.

În susținerea cererii petentul a anexat originalul și copia proceselor-verbale . nr._/25.04.2005, . nr._/05.07.2006, . nr._/23.05.2005, . nr._/13.05.2005, . nr._/23.05.2005, . nr._/04.07.2005, . nr._/02.07.2007, . nr._/22.08.2003, . nr._/12.06.2003, . nr._/22.03.2005, . nr._/24.06.2005, . nr._/04.03.2004, . nr._/31.08.2003, . nr._/07.04.2004, adresa nr. B49687 din 05.12.2013 întocmită de SPIT C., procesul verbal de constatare a insolvenții încheiat astăzi 05.12.2013, referat încheiat azi 01.02.2013, referat încheiat la data de 05.12.2013, și procesul verbal încheiat la data de 24.02.2014.

Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.

Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Prin procesele -verbale de contravenție . nr._/25.04.2005, . nr._/05.07.2006, . nr._/23.05.2005, . nr._/13.05.2005, . nr._/23.05.2005, . nr._/04.07.2005, . nr._/02.07.2007, . nr._/22.08.2003, . nr._/12.06.2003, . nr._/22.03.2005, . nr._/24.06.2005, . nr._/04.03.2004, . nr._/31.08.2003, . nr._/07.04.2004 intimata G. E. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 1120,00 lei.

Conform adresei nr. B49687 din 05.12.2013 întocmită de SPIT C. s-a constatat imposibilitatea executării silite a debitului în cuantum de 1120,00 lei.

Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar potrivit alin. 5 al aceluiași articol „…instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia”

De asemenea potrivit art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.

Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenzile contravenționale în cuantum total de 1120,00 lei în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea formulată și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 270 de ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a Municipiului C.. La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea, formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatA G. E., având CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în Localitatea C., ., județ C..

Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatei în cuantum de 1120 lei prin procesul - verbal . nr._/25.04.2005, . nr._/05.07.2006, . nr._/23.05.2005, . nr._/13.05.2005, . nr._/23.05.2005, . nr._/04.07.2005, . nr._/02.07.2007, . nr._/22.08.2003, . nr._/12.06.2003, . nr._/22.03.2005, . nr._/24.06.2005, . nr._/04.03.2004, . nr._/31.08.2003, . nr._/07.04.2004, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 270 de ore .

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2015 .

PREȘEDINTE, GREFIER,

Denissa-Tinonia BRESUG L. D.

Tehn.Dact.D.L./ex.4/20.02.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 969/2015. Judecătoria CONSTANŢA