Validare poprire. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 23408/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA –
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1584
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.02.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:C. I. B.
GREFIER :M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditorul C. V. cu sediul in Constanta, ., nr. 53, ., ., J. C. si cu domiciliul procesual ales la av. D. B. în Constanta, ., nr. 128A, . în contradictoriu cu debitorul I. P. SITUATII DE URGENTĂ DOBROGEA cu sediul in Constanta, ., nr. 110, J. C. si terțul poprit D. G. REGIONALA FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA TREZORERIA CONSTANTA cu sediul in Constanta, ., nr. 18, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.02.2015, si ulterior pentru aceleasi motive si in aceeasi compunere la data de 16.02.2015, când,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24 iulie 2014 sub nr._ reclamantul C. V. a solicitat validarea popririi înființate la terțul poprit DGRFP Galati -AJFP Constanta-Trezoreria Constanta. De asemenea s-a solicitat obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că urmare a cererii creditorului de executare silită a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 2716/23.08.2012 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._/118/2011 si a incheierii de incuviintare a executarii silite nr. 5704/22.04.2013 a Judecatoriei Constanta,la data de 01.07.2014 executorul judecătoresc emis adresa de infiintare a popririi la terțul poprit DGRFP Galati -AJFP Constanta-Trezoreria Constanta pentru suma de 16.560,48 lei, insa raspunsul tertului poprit nu este clar, nefiind pusa in executare poprirea.
Menționează ca debitoarea avea posibilitatea ca in termenul de 6 luni, instituit de OG 22/2002 sa fac demersuri pentru suplimentarea fondurilor in vederea executarii obligației ce ii revenea.
În drept, a invocat art. 786, 789 al 3 cod proc civ, Cod.proc.civ.
Terțul poprit formulat intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca neîntemeiata.
In motivarea in fapt se arata, in esență, ca in data de 01.07.2014 s-a înființat la Trezoreria Constanta poprirea dispusa de B. N. V. prin adresa de infiintare a popririi din 01.07.2014 asupra conturilor instituției publice debitoare ISU Dobrogea, pentru suma de_,48 lei reprezentând creanta datorata creditorului C. V..
Arata ca s-a procedat la instiintarea executorului judecatoresc cu mentiunea ca poprirea va fi onorata in măsura in care ordonatorul de credite va aloca fondurile necesare la titlurile de cheltuieli la care se increaza debitele, fiind totodata instiint debitorul sa procedeze la completarea Anexei 2-art. 3 al. 1 din OMF 2336/2011 si transmiterea acesteia cadre Trezoreia Constanta.
Astfel, debitorul a completat si transmis anexa 3, stabilind conform art. 3 al. 2 din OMF 2336/2011 ca sumele ce fac obiectul indisponibilizarii sunt zero.
Arata ca nu se probează neindeplinirea de catre terț a obligațiilor ce ii revin.
In drept: OMF 2336/2011
S-a dispus atașarea dosarului de executare nr. 75/2013 aflat pe rolul B. V. N..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.07.2014 B. V. N. a înființat, în baza art. 782 C.proc.civ., poprirea asupra conturilor pe care debitorul INSPECTORATUL P. SITUATII DE URGENTA DOBROGEA le are deschise la terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA – TREZORERIA CONSTANTA, în vederea recuperării creanței de_,48 lei, debit ce se execută în dosarul de executare nr. 75/2013, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 2716/23.08.2012 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._/118/2011.
În drept, conform art. 786 C.proc.civ.: „(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.”
Art. 789 C.proc.civ.: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 780 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terțul poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Instanța reține că nici debitorul și nici terțul poprit nu infirmă faptul că debitorul ar avea cont deschis la terțul poprit, instituției de stat debitoare ordonându-i-se creditele prin acest cont deschis la Trezoreria C..
De asemenea, din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2006/01.06.2012 pronunțată de Tribunalul C., rezultă că există raporturi juridice între creditor și debitor.
Cu toate acestea, in raport de dispozitiile art. 5 al 1 -2 din OMF 2336/2011, luand in considerare inscrisurile depuse la filele 24 si urm din dosar,din care rezulta indeplinirea de catre tertul poprit a demersurilor ce ii reveau, dar si imprejurarea ca situatia sumelor prevazutae in Anexa 2 OMF 2336/2011, in ceea ce il priveste pe debitor este zero, instanta va respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditorul C. V. cu sediul in Constanta, ., nr. 53, ., ., J. C. în contradictoriu cu debitoarea ISU Dobrogea cu sediul in Constanta, ., nr. 110, J. C. și terțul poprit DGRFP Galati-AJFP Constanta-Trezoreria Constanta cu sediul in Constanta, ., nr. 18, J. C..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditorul C. V. cu sediul in Constanta, ., nr. 53, ., ., J. C. în contradictoriu cu debitoarea ISU Dobrogea cu sediul in Constanta, ., nr. 110, J. C. și terțul poprit DGRFP Galati-AJFP Constanta-Trezoreria Constanta cu sediul in Constanta, ., nr. 18, J. C..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2015
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.25.06.2015
Tehnored.g.MC.25.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1928/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1464/2015.... → |
|---|
