Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3185/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3185/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3185/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3185/20.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. în contradictoriu cu pârâtul Ș. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 06.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015, apoi la data de 20.03.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr._, reclamanta R. AUTONOMĂ de DISTRIBUIRE a ENERGIEI TERMICE a solicitat instanței obligarea pârâtului Ș. T. la achitarea sumei de 190,43 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de energie termică aferente perioadei 31.08._13, a sumei de 212,45 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.08._13, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 92/14.11.2006, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă de consum.
Potrivit dispozițiilor acestui contract, art. 38 alin. 1 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termică, precum și art. 41 alin. 4 lit. c și art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturilor emise de creditoare atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1270 C.civ. și art. 1025 și urm C.proc.civ. privind cererile de valoare redusă.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus, în copie, contractul de furnizare a energiei termice nr. 92/14.11.2006 încheiat între RADET C. și Ș. T., somația cu conținut declarat înregistrat sub nr._/27.05.2013 expediată pârâtului, listing al facturilor emise și al penalităților, copii ale facturilor emise și neachitate.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc dezbateri orale.
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între cele două părți au existat raporturi juridice în baza contractului nr. 92/14.11.2006 (filele 25-33), prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, iar pârâtul s-a obligat să plătească la scadență facturile de consum emise.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi în perioada 31.08._13 pentru consumul de energie termică, din a căror valoare pârâtul are de achitat suma de 190,43 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâtul avea obligația să achite reclamantei contravaloarea energiei termice furnizate.
Instanța reține că pârâtul nu a făcut dovada achitări debitului de 190,43 lei deși acesta a semnat atât contractul cât și facturile fiscale nr._/31.08.2013 și nr._/30.09.2013.
În privința daunelor suferite prin neexecutarea la scadență a obligației, părțile au prevăzut în contract o clauză penală prin care au evaluat anticipat daunele-interese provenite din neexecutarea la timp a obligațiilor contractuale, respectiv un procent de penalități de întârziere egal cu cel datorat pentru neplata la termen a obligațiile bugetare (art. 22 alin. 1 lit. a din contract).
Din fișele de calcul al penalităților, instanța reține că pârâtul datorează penalități de întârziere în cuantum de 212,45 lei aferente perioadei 31.08.2013 – 30.09.2013.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 402,88 de lei, compusă din suma de 190,43 lei, reprezentând contravaloare energie termică, și suma de 212,45 de lei, reprezentând penalități de întârziere, sume aferente facturilor fiscale nr._/31.08.2013 și nr._/30.09.2013.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., ..14A, jud.C. cu în contradictoriu cu pârâtul Ș. T., cu domiciliul în C., ., jud.C...
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 402,88 de lei, compusă din suma de 190,43 lei, reprezentând contravaloare energie termică, și suma de 212,45 de lei, reprezentând penalități de întârziere, sume aferente facturilor fiscale nr._/31.08.2013 și nr._/30.09.2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie, conform art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., conform art. 471 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 20 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. D. Ș.
Red.jud.D.G./18.05.2015
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3186/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
