Contestaţie la executare. Sentința nr. 3041/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3041/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3041/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3041
Ședința publică din data de 17.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare / suspendarea executării silite, acțiune formulată de contestatoarea S.C. M. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu intimata ..- PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 20.05.2010, contestatoarea S.C. M. ROMÂNIA S.A. a chemat in judecata pe cu intimata .. prin care a formulat contestație la executare împotriva executării silite începută de B. O. S. in dosarul de executare silită nr.71/2010
Prin încheierea data la data de 28.10.2011, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului B., deoarece dezlegarea prezentei pricini depinde de legalitatea și temeinicia biletului la ordin devenit titlu executoriu.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 28.10.2011, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării in cauza privind pe contestatoarea S.C. M. ROMÂNIA S.A., cu sediul in M., M., nr. 1, J. C., în contradictoriu cu intimata ..,cu sediul in IASI, V. L., nr. 43, J. IAȘI.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 30.03.2015/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3878/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3032/2015.... → |
|---|
