Plângere contravenţională. Sentința nr. 3195/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3195/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3195/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3195
Ședința publică din data de 20.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: S. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. E. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentanții părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, la data de 20 februarie 2015, intimata a depus la dosar note scrise, însoțite de documentația care a stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție, un exemplar fiind comunicat petentei.
Instanța ia act că, prin notele scrise depuse la dosar, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria C. la data de 29.07.2014 sub nr._, petenta S.C. E. A. S.R.L. a contestat procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/16.07.2014.
Intimata a depus note scrise la data de 23.02.2015, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În cauză, în procesul-verbal atacat s-a indicat că fapta a fost săvârșită pe DN61, km. 78, localitatea Găești, jud. Dâmbovița, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Găești, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei civile privind pe petenta S.C. E. A. S.R.L., cu sediul în mun. C., . nr. 141, ., ., înmatriculată la Registrul Comerțului C. sub nr. J_, RO27844150, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, cu sediul procesual ales în mun. Ploiești, .. 58, jud. Prahova, având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Judecătoriei Găești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 5/20.03.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL C. | |
Emisă la 20 martie 2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contravențională Petent: S.C. E. A. S.R.L. Intimat: I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, |
Către
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 3195 pronunțată la data de 20 martie 2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta S.C. E. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, având ca obiect plângere contravențională, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând … file (compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jud. C. D. S. P.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4766/2015.... → |
|---|
