Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 3068/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3068/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3068/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3068/2015
ȘEDINȚA DIN DATA DE 17.03.2015
CAMERA DE CONSILIU
PREȘEDINTE: I. MINAEV
GREFIER: R. GALIU
S-a procedat în Camera de Consiliu, fără citarea părților, la examinarea cererii de autorizare a intrării executorului judecătoresc G. A. M., în încăperile ce reprezintă sediului debitorului precum și în orice alte locuri unde s-ar afla bunul urmărit, cerere formulată de B. G. A.-M., învestit prin cererea creditorului . SA
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Cererea a fost înregistrată la Biroul Executări civile al Judecătoriei C. sub nr._ .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 11.03.2015, sub numărul 7._, B.E.J. G. A. M., prin executor judecătoresc G. A. M., a solicitat instanței să fie autorizat să intre în imobilul situat în C., .. 2, jud. C., în vederea executării titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 8.918/08.10.2008.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că la această adresă este situat noul domiciliu al debitoarei O. (actualmente, MEMET) NERGHIUS, față de care a fost începută executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentant de contractul de leasing financiar nr. 8918/08.10.2008, la cererea creditoarei S.C. M. L. I.F.N. S.A., în temeiul încheierii de încuviințare a executării silite nr. 1541E/01.03.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 7._ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă din 1865.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în acest sens: titlul executoriu, încheierea de încuviințare a executării silite, cererea de începere și cea de continuare a executării silite, formulate de creditoare, și dovada noului domiciliu al debitoarei.
Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind depusă dovada de achitare a taxei judiciare de timbru datorate, în cuantum de 20 de lei, stabilită în conformitate cu dispozițiile art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din înscrisul existent la fila 15 a dosarului (adresa nr. E_/27.10.2014, emisă de S.P.C.L.E.P. C.), noul domiciliu al debitoarei O. (actualmente, MEMET) NERGHIUS, față de care a fost începută executarea silită în dosarul nr. 194/2010 (313/G/2013) al B.E.J. G. A. M., în temeiul titlului executoriu reprezentant de contractul de leasing financiar nr. 8918/08.10.2008, în vederea realizării creanței înscrise în acesta, la cererea creditoarei S.C. M. L. I.F.N. S.A., în temeiul încheierii de încuviințare a executării silite nr. 1541E/01.03.2010, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 7._, este situat în C., .. 2, jud. C..
În drept, în consonanță cu prevederile art. 373 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă din 1865, aplicabile acestei cauze în temeiul dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, interpretate „per a contrario”, instanța de executare, judecătoria în a cărei circumscripție se face executarea, soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sau organe.
În conformitate cu prevederile art. 3841 alin. 2 din același act normativ, în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, în vederea executării acestora, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică, numai în baza hotărârii definitive și executorii de autorizare în acest sens, pronunțată de instanța de executare, de urgență, în camera de consiliu și fără citarea părților.
Având în vedere că executarea silită începută în dosarul nr. 194/2010 (313/G/2013) al B.E.J. G. A. M. se desfășoară în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, respectiv, contractul de leasing financiar nr. 8.918/08.10.2008, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 3841 alin. 2 din codul de procedură civilă din 1865, situație în care prezenta cerere urmează să fie admisă, iar executorul judecătoresc G. A. M. urmează să fie autorizat să pătrundă în imobilul situat în C., .. 2, jud. C., ce reprezintă domiciliul debitoarei O. (actualmente, MEMET) NERGHIUS, în vederea executării creanței înscrise în contractul de leasing financiar nr. 8.918/08.10.2008, care constituie titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de B.E.J. G. A. M., prin executor judecătoresc G. A. M..
Autorizează . A. M. în imobilul situat în C., .. 2, jud. C., în vederea executării titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 8.918/08.10.2008.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
P., GREFIER,
I. MINAEVRODICA GALIU
Red. jud. I.M /2ex/ 17.03.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3195/2015.... → |
|---|
