Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9077/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9077/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-08-2015 în dosarul nr. 9077/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9077
Ședința publică din data de 24.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe debitor I. O. M., debitor I. I. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 10.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 24.08.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . chemat în judecată pe pârâții I. O.-M. și I. I.-G. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata următoarelor sume:
-278,38 lei- reprezentând contravaloare apă/canal aferentă perioadei iunie 2014-septembrie 2014;
-24,81 lei- penalități de întârziere;
- penalități de întârziere în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului principal de 278,38 lei, fără a depăși valoarea obligației principale.
-80 lei –cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și taxă notificare.
În susținerea cererii arată că a furnizat apa potabilă și a preluat apa uzată a condominiului în baza contractului nr. 30/03.11.2011 încheiat cu N. E. în calitate de președinte al asociației de proprietari .. D din Năvodari . Sud, . C..
În urma solicitării Asociației de proprietari .. D și a pârâților a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr._/02.11.2012, anexă la contractul menționat, între reclamantă în calitate de operator, pe de o parte și Asociația de proprietari .. D în calitate de utilizator și pârâți în calitate de utilizatori individuali, pe de altă parte.
Se arată că potrivit dispozițiilor art. 31 al.6 din Legea 241/2006 modif, coroborat cu art. 13 al.2 din contract, coroborat cu art. 19 din convenția de facturare individuală, pârâții aveau obligația de a efectua plata prestațiilor executate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Conform art. 31 al.7 din Legea 241/2006 și coroborat cu art. 13 al.3 din contract, coroborat cu art. 20 din convenția de facturare individuală, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități deîntârziere.
Arată că prin notificarea nr. 1143/31.10.2014 prin B. V. N. debitorii au fost puși în întârziere și totodată somați ca în termen de 15 zile de la data primirii notificării să achite creanța restantă în sumă de 303,19 lei sau să solicite plata eșalonată.
În drept, invocă dispozițiile art.1025-1032 noul Cod Proc. Civ. raportat la art. 1350, c.civ.
Pârâții nu au depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu au formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de operator, pe de o parte și Asociația de proprietari .. D în calitate de utilizator și pârâtul I. O.-M. în calitate de utilizator individual s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/02.11.2012, anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 30/03.11.2011 încheiat de reclamantă cu Asociația de proprietari .. D.
Potrivit art. 19 din contract, plata facturilor este obligatorie și se va face integral în termen de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii și termenul de scadență se înscriu pe factură, conform art. 30 pct. 3 din Legea 241/2006, modificată.
Conform art. 20, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare și se datorează începând cu prima zi după data scadenței. Valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Potrivit art. 1270 cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile . nr._/30.06.2014, . nr._/31.07.2014,. nr._/29.08.2014, . nr._/30.09.2014, necontestate de pârâți.
Deși legal citați, pârâții nu au contestat debitul și nu au făcut dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 278,38 lei reprezentând contravaloare apă/canal aferentă perioadei iunie 2014-septembrie 2014, a sumei de 24,81 lei reprezentând penalități de întârziere conform facturii nr._/31.07.2014 și la plata penalităților de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, aferente debitului principal în cuantum de 278,38 lei, calculate de la data introducerii cererii până la achitarea debitului principal, fără a depăși valoarea obligației principale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . CUI_, cu sediul in CONSTANTA, .-24, J. C. în contradictoriu pârâții I. O.-M. avand CNP_, cu domiciliul in Navodari, ., ., J. C. și I. I.-G. avand CNP_, cu domiciliul in Navodari, ., ., J. C..
Obligă pe pârâți la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-278,38 lei- reprezentând contravaloare apă/canal aferentă perioadei iunie 2014-septembroie 2014;
-24,81 lei- penalități de întârziere conform facturii nr._/31.07.2014;
-penalități de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, aferente debitului principal în cuantum de 278,38 lei, calculate de la data introducerii cererii până la achitarea debitului principal, fără a depăși valoarea obligației principale.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 24.08.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. A. M. O.
Red jud. D.E.A. /12.10.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9062/2015.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
