Pretenţii. Sentința nr. 9060/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9060/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-08-2015 în dosarul nr. 9060/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚACIVILĂ NR. 9060
Ședința publică din data de 24.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: M. O.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA - SNTFM CFR MARFA SA în contradictoriu cu pârâta . D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 10.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 24.08.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA - SNTFM CFR MARFA SA a chemat în judecată pe pârâta . D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5968,70 lei, conform facturii fiscale nr._/27.09.2012 și la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii arată că prin adresa pârâtei din 04.09.2012 s-a solicitat de către aceasta valorificarea și cumpărarea de la societatea reclamantă a unei cantități de stofă de tip raglan și tip palton. Cu ocazia aprobării conducerii s-a dispus valorificarea acestei cantități de marfă respectiv, stofă tip raglan 203,10 ml x 23,70 lei fără TVA și stofă iarnă categ. A 52,60 ml x 21,60 lei fără TVA.
Precizează că a anunțat în scris societatea pârâtă că este de acord să valorifice marfa solicitată.
Arată că la data de 27.09.2012 în baza avizului de însoțire nr. 2231/27.09.2012 a fost trimisă marfa solicitată printr-o firmă de curierat rapid la adresa societății pârâte.
Totodată, menționează că pârâta recunoaște debitul datorat, dar condiționează nejustificat plata acestuia de încasarea contravalorii serviciilor prestate către o altă societate.
În drept invocă disp. 1357, 1358 și urm c.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin precizările depuse la data de 08.10.2014 reclamanta a precizat debitul solicitat în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:
-3968,70 lei- reprezentând rest din factura fiscală nr._/27.09.2012;
-665,43 lei- contravaloarea facturii nr._/07.06.2013 reprezentând penalități calculate la factura nr._/27.09.2012;
-150 lei- contravaloarea cheltuielilor cu medierea;
-cheltuieli de judecată.
Se arată, în esență, că pârâta a efectuat plata sumei de 2000 lei, respectiv 500 lei cu OP 96/29.04.2014, 1000 lei cu OP 115/02.06.2014, 500 lei cu OP nr. 117/26.06.2014.
Prin precizările depuse în ședința publică din 15.12.2014 reclamanta a precizat debitul principal solicitat la suma de 2968,70 lei, urmare a plății sumei de 1000 lei efectuată cu OP 8/30.10.2014.
Prin precizările depuse în ședința publică din 16.03.2014 reclamanta a precizat debitul principal solicitat la suma de 968,70 lei, urmare a plății sumei de 2000 lei efectuată cu OP FN/23.02.2015.
Prin precizările depuse în ședința publică din 15.06.2015 reclamanta a precizat debitul solicitat, respectiv:
-968,70 lei- reprezentând rest din factura fiscală nr._/27.09.2012;
-665,43 lei- contravaloarea facturii nr._/07.06.2013 reprezentând dobânda legală aferentă debitului de încasat în cuantum de 5968,70 lei;
-150 lei- contravaloarea cheltuielilor cu medierea;
-403,43 lei -cheltuieli de judecată.
În ședința publică din 04.05.2015 reprezentantul reclamantei a precizat temeiul juridic al cererii în sensul că invocă răspunderea contractuală.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora reclamanta a emis factura fiscală nr._/27.09.2012, pentru suma de 5968,70 lei reprezentând contravaloarea stofei raglan livrate pârâtei.
Din această sumă, pârâta a efectuat plăți parțiale în cuantum total de 5000 lei, confirmate de reclamantă, respectiv 500 lei cu OP 96/29.04.2014, 1000 lei cu OP 115/02.06.2014, 500 lei cu OP nr. 117/26.06.2014, 2000 lei cu OP FN/23.02.2015.
Potrivit art. 1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit art. 1350 al.1, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar conform al.2, atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Deși pentru termenul din 16.02.2015 pârâta a formulat cerere de amânare pentru achitarea întregului debit, aceasta nu a făcut dovada în acest sens.
Pentru considerentele arătate, având în vedere că pârâta a recunoscut debitul principal și a efectuat plăți parțiale, instanța urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 968,70 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturii fiscale nr._/27.09.2012.
În ceea ce privește contravaloarea facturii nr._/07.06.2013, f14, instanța reține, contrar susținerilor reclamantei, că suma facturată reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului, penalități pentru care nu s-a făcut dovada stabilirii pe cale convențională, iar nu contravaloarea dobânzii, astfel că nu va fi acordată suma solicitată în baza acestei facturi.
În baza art. 1535 c.civ și OG 13/2011 urmează să oblige pe pârâtă la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată de la data scadenței până la achitarea debitului.
Având în vedere soluția dată cauzei și disp. art. 453 c.p.civ, urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 553,43 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și contravaloare invitație mediere.
Pentru considerentele arătate, cererea reclamantei, în ansamblul său, astfel cum a fost precizată, urmează a fi admisă în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA - SNTFM CFR MARFA SA avand J_, CUI_, cu sediul ales in C., ., nr. 2 în contradictoriu cu pârâta . D. avand J_, CUI_, cu sediul in D., ., jud.Cluj, astfel cum a fost precizată.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-968,70 lei-reprezentând contravaloarea neachitată a facturii fiscale nr._/27.09.2012;
-dobânda legală aferentă debitului principal calculată de la data scadenței până la achitarea debitului;
-553,43 lei –cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 24.08.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. A. M. O.
Red jud. D.E.A. /21.10.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9059/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9062/2015.... → |
|---|
