Cerere necontencioasă. Sentința nr. 8305/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8305/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 8305/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8305
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 15 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
S-a luat în examinare cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul D. A. D. cu domiciliul în C., ., jud. C. și cu sediul procesual ales la SCA C. și Asociații din C., .. 54, .. C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța ia act că la data de 07.07.2015 s-a atașat prezentei cauze dosarul nr._/212/2014 al Judecătoriei C. la care se află atașat și dosarul nr._/212/2014 al Tribunalului C..
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. și în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2015 sub nr_ petentul D. A. D. a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru in cuantum de 1000 lei achitata in cadrul dosarului numarul_/212/2014 al Judecătoriei Constanta.
In motivarea cererii s-a arătat ca prin sentința civila numarul 2879/19.11.2014 pronunțata de Tribunalul Constanta s-a constatat a taxa judiciara de timbru in cuantum de 1000 lei stabilita de Judecătoria Constanta nu era datorata in conformitate cu prevederile art. 157 din legea nr 263/2010.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 45 lit. a din OUG nr 80/2013.
La termenul din data de 15.07.2015 instanța din oficiu a invocat excepția de necompetenta materiala.
Potrivit art. 248 alin 1 instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 131alin 1 la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
Art. 132 C. prevede:
Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză.
Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
Conform art. 129 alin 2 pct 2 C. necompetența este de ordine publică: in cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad;iar potrivit art 130 alin 2 C. necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
In cauza inițial a fost sesizata Judecătoria Constanta de către petent cu o acțiune având ca obiect contestație la executare iar prin sentința civila din data de 01.10.2014 s-a declinat competenta soluționării cauzei in favoarea Tribunalului Constanta, reținându-se ca in cauza competenta materiala revenea Tribunalului si nu Judecătoriei.
De menționat este faptul ca in cadrul procedurii de regularizare in cadrul dosarului aflat inițial pe rolul Judecătoriei s-a pus in vedere contestatorului sa achite o taxa judiciara de timbru in cuantum de 1000 lei, taxa ce a fost achitata de către petent.
După declinare, pe rolul Tribunalului Constanta s-a înregistrat dosarul numarul_/212/2014 iar prin sentința civila numarul 2879/19.11.2014 s-a admis in parte acțiunea formulata de către reclamantul D. A. D., reținându-se totodată prin încheierea de amânare a pronunțării din data de 05.11.2014 ca acțiunea este scutita de la plata taxei de timbru in conformitate cu prevederile art. 157 din legea numarul 263/2010.
Potrivit art 45 alin 4 din OUG nr 80/2013 Cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea.
Prin urmare cererile avand ca obiect restituirea taxei de timbru intemeiate pe dispozitiile art 45 din OUG nr 80/2013 sunt practic de competenta instantei care judeca fondul cauzei in prima instanta, si cum competenta solutionarii cauzei in fond apartinea Tribunalului si nu Judecatoriei, instanta va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetenta materiala.
Declina competenta soluționării cauzei având ca obiect restituire taxă de timbru formulată de petentul D. A. D. cu domiciliul în C., ., jud. C. și cu sediul procesual ales la SCA C. și Asociații din C., .. 54, .. C., in favoarea Tribunalului Constanta.
F. cale de atac.
Pronunțata in ședința publica azi 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./16.07.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/21.07.2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 8305/15.07.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr. _, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect restituire taxă de timbru formulată de petentul D. A. D. cu domiciliul în C., ., jud. C. și cu sediul procesual ales la SCA C. și Asociații din C., .. 54, .. C., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Tribunalului C..
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 8305/15.07.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr. _, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect restituire taxă de timbru formulată de petentul D. A. D. cu domiciliul în C., ., jud. C. și cu sediul procesual ales la SCA C. și Asociații din C., .. 54, .. C., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Tribunalului C..
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 6487/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8307/2015. Judecătoria... → |
|---|
