Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 7494/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7494/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7494/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7494/2015
Ședința din data de 23.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant C. C. și pe pârât C. M. C., având ca obiect consfințire acord mediere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 16.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.06.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de 17.02.2015 sub nr._, petenții C. C. și C. M.-C. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să consfințească înțelegerea părților concretizată prin contractul de mediere nr. 251/08.02.2015.
În fapt, petenții au arătat că s-au căsătorit la data de 09.10.2004, însă încă de la începutul căsătoriei între aceștia au existat numeroase divergențe care s-au acutizat cu trecerea timpului, astfel că nu mai este posibilă continuarea căsătoriei.
Petenții au arătat că s-au prezentat la un mediator, încheindu-se acordul de mediere nr. 252/15.02.2015, prin care au convenit asupra desfacerii căsătoriei prin acordul părților, păstrarea de către soție a numelui dobândit prin căsătorie, exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorului, respectarea planului parental, obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere de 300 de lei lunar.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 59 alin. 2 și art. 63 alin. 1 din Legea nr.192/2006.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie conform cu originalul certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al copilului, actele de identitate ale părților precum și acordul de mediere încheiat la data de 05.03.2014 în original și pe suport magnetic.
Instanța a dispus de asemenea efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei C. C., fiind depus în acest sens raportul nr. 695/10.06.2015.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 09.10.2004, căsătoria lor fiind înregistrată sub nr. 1946/09.10.2004 în Registrul de Stare Civilă al Primăriei Municipiului C.. Din căsătoria părților a rezultat minorul C. Darius, născut la data de 14.11.2007.
Potrivit art. 64 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator „(1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: a)continuarea căsătoriei; b)partajul de bunuri comune; c)exercițiul drepturilor părintești; d)stabilirea domiciliului copiilor; e)contribuția părinților la întreținerea copiilor; f)orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. (11)Acordurile de mediere încheiate de părți, în cauzele/conflictele ce au ca obiect exercițiul drepturilor părintești, contribuția părinților la întreținerea copiilor și stabilirea domiciliului copiilor, îmbracă forma unei hotărâri de expedient. (2)Înțelegerea soților cu privire la desfacerea căsătoriei și la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului se depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul.”
Prin urmare, în ceea ce privește capătul principal al cererii, referitor la desfacerea căsătoriei, instanța trebuie să aplice dreptul comun, în speță prevederile art. 374 C. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 374 C. civ. „Divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.”
Raportând cererea parților la prevederile art. 374 C.civ., având în vedere și consimțământul părților, exprimat atât în acordul de mediere cât și prin acțiunea introdusă pe rolul instanței, instanța constată că acțiunea este întemeiată, astfel că o va admite și va dispune desfacerea căsătoriei prin acordul parților.
În temeiul dispozițiilor art. 383 alin. 1 C. civ., pârâta își va păstra numele dobândit prin căsătorie.
În ceea privește capetele de cerere accesorii, instanța va lua act de acordul de mediere încheiat de părți. Astfel, potrivit dispozițiilor art.63 din Legea 192/2006 „În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, dispozițiile art. 432-434 din codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător.”
Conform art. 438 si urm. C.proc.civ., instanța va lua act de acordul de mediere încheiat de părți și va pronunța o hotărâre judecătorească de expedient, care va consfinți învoiala părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenții C. C. și C. M.-C..
Dispune desfacerea căsătoriei încheiată în mun. C., jud. C., la data de 09.10.2004 și înregistrată în registrul stării civile sub nr. 1946/09.10.2004, prin acordul părților.
Ia act de acordul de mediere cu privire la cererile accesorii, astfel:
„ L. C.-BIROU DE MEDIATOR
ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de_
în baza Contractului de Mediere Nr.251/_
in conformitate cu prevederile art.58 alin.1 din Legea nr.192/2006 modificata prin Legea nr.370/2009,privind medierea,organizarea si exercitarea profesiei de mediator am intocmit in forma scrisa, prezentul Acord de mediere.
Noi,
C. C.,domiciliata in: CONSTANTA, .> nr.12,.,.,Constanta , județul CONSTANTA
Identificata prin CI seri KZ, nr._,eliberat de SPCLEP CONSTANTA ,la data de 21.01.2014 , CNP_
în calitate de sotie, parte solicitanta a medierii.
si
C. M.- C., domiciliat in :CONSTANTA ,., .,.,Constanta, Jud.CONSTANTA
Identificat prin CI .>KZ, nr. _, eliberat de SPCLEP CONSTANTA,la data de 15.07.2014, CNP_
în calitate de sot, parte invitata pentru mediere.
Declaram ca in urma procedurii de mediere intermediate de L. C.,mediator autorizat prin hotarirea CONSILIULUI DE MEDIERE nr,2024/20.03.2011,pozitia 2482 in Registrul Formelor de Exercitare a Profesiei,C._, cu sediul in Constanta, ..86,
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006,modificata prin Legea nr.370/2009,privind medierea,organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am consimțit la încheierea prezentului
acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ,am ajuns la intelegere totala cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului conform art.64 alin.1 din Legea 192/2006.
Casatoria a fost incheiata la data 2004/10/09, in Constanta,certificat de casatorie . ,Nr._, sub numarul 1946,in data de_ din REGISTRUL DE STARE CIVILA.
Din casatorie a rezultat un copil, minorul C. DARIUS,nascut la data_, CNP._,in CONSTANTA, CERTIFICAT DE NASTERE ., nr._, inregistrat in REGISTRUL DE STARE CIVILA la nr.1586 din data de_ .
Pentru ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate, am hotarit sa divortam amiabil, de comun acord si am cazut de acord asupra tuturor aspectelor accesorii divortului,solicitam ca cererea noastra de divort sa se intemeieze pe acordul nostru conform art.57 raportat la art.64 din Legea nr.192/2006 modificata prin Legea nr.370/2009
ASPECTELE ACCESORII DIVORTULUI
1.Schimbarea numelui.
Ambele parti sunt de acord ca, dupa desfacerea casatoriei dna. C. C. sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei,adica C. C.
.
2.Mentionam ca din punct de vedere material
nu avem de partajat bunuri comune dobindite in timpul casatoriei.
3.Am hotarit ca minorul ,
C. DARIUS,sa locuiasca cu mama, sa aiba domiciliul la dresa de rezidenta a mamei ,aceea mentionata in actul de identitate al mamei,iar mama este parintele resident.
Mama are toate conditiile necesare educarii si ingrijirii minorului, are un loc de munca stabil si locuinta proprietate la adresa ;.,..1,..Constanta.
Am luat aceasta decizia si pe considerentul ca, copilul nostrum C. DARIUS este foarte atasat de mama lui.
Autoritatea parinteasca sa se exercite in comun iar programul de vizita al parintelui nerezident nu este conditionat de program de vizita, avind posibilitatea de a vizita minorul ori de cite ori va dori, dar va anunta in prealabil vizita, pentru a nu intervenii deficiente de comunicare intre parinti, fapt pentru care am intocmit un PLAN PARENTAL ce va avea in vedere interesul superior al copilul, fara a afecta integritatea fizica, psihica si emotional a minorului.
Anexam PLANUL PARENTAL.
4. PENSIA ALIMENTARA-Tatal, C. M.-C., se angajaza sa plateasca lunar o suma fixa in cuantum de 300 lei ce va reprezenta pensie alimentara si asigurarea de studii, alte cheltuieli necesare intretinerii si educarii minorului urmind a se stabilii de comun acord in conformitate cu PLANUL PARENTAL.
Suma va fi platita pina in ultima zi a lunii in curs si va fi remisa in contul deschis la ING Constanta .
5.Partile solicita ca hotarirea prin care se pronunta divortul sa nu fie motivata, deoarece nu se regasesc aspecte negative despre niciunul dintre soti si sunt de comun acord cu desfacerea casatoriei pe cale amiabila .
Noi, partile ,ne asumam intreaga raspundere pentru cele declarate in prezentul acord de mediere.
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii, ori dupa caz,incuviintarii instantei de judecata.
Încheiat azi_ , la BIROUL DE MEDIATOR – L. C. în 4 exemplare originale ,cite unul pentru fiecare parte,unul la biroul de mediator si unul la Instanta de Judecata pentru incuviintare.
MEDIATORPARTILE
L. C. C. C. Semnătură parte - indescifrabil
C. M.-C. Semnătură -parte indescifrabil”
Definitivă cu privire la divorț, cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare cu privire la cererile accesorii, care se va depune la Judecătoria C..
Hotărârea se va comunica Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei C. și Registrului național al regimurilor matrimoniale.
Pronunțată, azi, 23.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ 13.08.2015
Emis 2 comunicări, la data de 17.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8209/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8627/2015.... → |
|---|
