Contestaţie la executare. Sentința nr. 956/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 956/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 39869/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIIVLĂ NR 956
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul G. A., cu domiciliul în Constanta, ., nr. 148, ., . în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., jud C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 21.11.2014 sub nr._, contestatorul G. A. a formulat în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că nu a primit niciodată procesul- verbal de amendă judiciară și nu cunoaște cine i-a aplicat sancțiunea.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172- 173 Cod proc. fiscală.
În probațiune, s- au depus înscrisuri: somație, titlu executoriu, copie carte de identitate.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare.
În probațiune, intimata a depus copia dosarului de executare silită.
Analizând materialul probator al cauzei, instanța reține următoarele:
Din actele dosarului de executare silită nr._/13/_ /_ întocmit de ANAF DGFP C. rezultă că intimata l-a somat pe contestator să achite suma de 1000 lei în temeiul titlului executoriu nr_.
Potrivit titlului executoriu, obligația fiscală este reprezentată de o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei aplicată contestatorului prin Ordonanța emisă de P. de pe lângă Judecătoria Tulcea.
În prezenta cauză, contestatorul solicită anularea somației de plată și a titlului executoriu pentru considerentul că nu a primit niciodată procesul- verbal de amendă judiciară și nu cunoaște cine i-a aplicat sancțiunea.
Procedura fiscala stabilește ca orice persoana interesata, care demonstrează ca are un interes poate face contestație îndreptata împotriva, masurilor de executare silita, oricărei modalități a executării silite, a fiecarui act de executare silita efectuat de organele de executare competente, refuzul organului de executare silita de a îndeplini un act de executare în conditiile legi, dar si împotriva titlurilor executorii în condițiile dispozițiilor art. 172 alin. 3 din O.G. 92/2003, respectiv în cazul în care acest titlul nu este o hotarâre data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional si daca pentru contestarea lui nu exista o procedura care sa prevada posibilitatea ca o instanta competenta sa se pronunte asupra acestuia.
În drept, instanța reține că potrivit art 141 C proc fisc, Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Conform art. 145 C. proc. fisc., (1)Executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu.(2)Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia
Din actele dosarului de executare silită, instanța reține că P. de pe lângă Judecătoria Tulcea a comunicat Administrației Finanțelor Publice Tulcea extras din dispozitivul ordonanței nr 2487/P/2009 cu adresa înregistrată sub nr._/28.01.2010, în vederea punerii în executare a sancțiunii administrative, respectiv a amenzii în cuantum de 1000 lei.
Ca urmare a faptului că debitorului- contestator și-a schimbat domiciliul, debitul a fost preluat în baza de date a intimatei.
Potrivit mențiunilor din adresa emisă de P. de pe lângă Judecătoria Tulcea, odată cu extrasul din dispozitivul ordonanței nr 2487/P/2009 s- a transmis și dovada comunicării în baza căreia făptuitorul a fost înștiințat că i s-a aplicat sancțiunea administrativă.
Prin urmare, cercetând actele dosarului de executare instanța apreciază că procedura execuțională a fost declanșată de către intimată cu respectarea dispozițiilor legale, iar contestatorul nu a dovedit nici un motiv de nelegalitate a executării. Pe cale de consecință, se va respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul G. A., CNP_, cu domiciliul în Constanta, ., nr. 148, ., ., în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., jud C..
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 12.02.2015
Tehnored gref MB: 11.02.2015
4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1286/2015.... → |
|---|
