Contestaţie la executare. Sentința nr. 9667/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9667/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 25171/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9667/2015
Ședința publică din data de 11.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte - G. M.
Grefier - S. I. M.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta S. G., în contradictoriu cu intimata S.C. O. Vienna Insurance Group S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata a depus la dosarul cauzei precizări scrise prin care solicită a se constata perimată cererea, după care:
Instanța, având în vedere mențiunile din referatul Compartimentului Arhivă al Judecătoriei C., rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.10.2012, sub număr dosar_, reclamanta S. G. a formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. O. Vienna Insurance Group S.A., contestație împotriva executării silite efectuate în dosarul nr. 419/2012 al B.E.J. B. I..
P. încheierea de ședință din data de 04.12.2012, Judecătoria a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/212/2008.
P. referat întocmit de către grefierul arhivar al instanței, aceasta este sesizată cu privire la perimarea cererii de chemare în judecată, față de data soluționării irevocabile a dosarului nr._/212/2008, respectiv 19.03.2014.
Judecătoria reține incidența următoarelor dispoziții din Codul de procedură civilă:
• art. 244 alin. 2 - „ Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.”
• art. 248 alin. 1 - „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
• art. 252 - „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Instanța constată că dosarul nr._/212/2008 a fost soluționat prin sentința civilă nr. 3024/19.03.2014 a Judecătoriei C., care a devenit irevocabilă în luna aprilie 2014, prin nerecurare.
De la data soluționării irevocabile a dosarului nr._/212/2008, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 250 Cod procedură civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare, după ce acesta a început să curgă.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 252 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța apreciază că sesizarea de perimare este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. G., cu domiciliul în orașul Năvodari, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pe intimata S.C. O. Vienna Insurance Group S.A., cu sediul procesual ales în municipiul C., .. 21, jud. C., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. S. I. M.
Red. jud. G.M./11.09.2015;
Tehnored. gref. S.I.M./14.09.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9004/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
