Contestaţie la executare. Sentința nr. 1498/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1498/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 26645/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1498
Ședința publică din 13.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de contestator M. M., domiciliată în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimat S. P. DE IMPOZITE SI TAXE CONSTANTA, cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect, contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 30.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.02.2015 și la data de 13.02.1015 când,
I N S T A N T A,
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2014, contestatorul M. M., în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C., a solicitat anularea formelor de executare, anularea titlului executoriu, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că prin titlu executoriu precizat în somația nr. P398735/10.07.2014 emisă în dosarul de executare A_ s-a stabilit o creanță în cuantum de 21.484,29 lei reprezentând taxă habitat, impozit clădiri, impozite mijloace de transport, fără a se preciza și modalitatea de plată, iar în ceea ce privește suma de 15.754,29 lei reprezentând impozit mijloace de transport, a arătat că autoturismul pentru care a fost calculată a fost radiat conforma dresei nr. A40226/09.01.2014.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711-718 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, contestatorul a depus în copie adresa nr. A40226/09.01.2014, somația nr. P398735/10.07.2014, titlul executoriu nr. P368620/10.07.2014.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea contestației.
În probațiune, intimatul a depus în copie dosarul de executare.
Prin Încheierea din 30.01.2015 instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 10.07.2014 au fost emise somația P398735/10.07.2014 și titlul executoriu nr. P368620/10.07.2014 în cadrul dosarului de executare A_ pentru suma de 21.484,29 lei reprezentând taxă habitat, impozit clădiri, impozite mijloace de transport.
În ceea ce privește impozitul pe clădiri acesta a fost calculat pentru imobilele deținute în proprietate de contestator pentru care au fost depuse declarațiile fiscale, respectiv imobilele situate în C. ., ., . ……nr132 . . privire la taxa de habitat, aceasta a fost calculată, de asemenea, potrivit declarației fiscale.
În ceea ce privește impozitul pe mijlocul de transport, din cuprinsul adresei indicate de contestator, respectiv adresa nr. A40226/09.01.2014 rezultă motivul scoaterii din evidență, respectiv dosarul nr. 597/P/2006, iar în cadrul dosarului penal nr. 297/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. a fost emisă Ordonanța din 03.04.2009 prin care s-a dispus aplicarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra autoturismului marca Mercedes Benz SL500 cu numărul de înmatriculare_ proprietatea numitei M. M. (contestatorul).
Prin urmare, măsura asiguratorie luată presupune indisponibilizarea bunului în vederea garantării executării pedepsei amenzii penale sau a recuperării pagubei, precum și a executării cheltuielilor judiciare, la acest moment calitatea de proprietar aparținând însă contestatorului, astfel că acestuia îi incumbă obligația de plată a impozitului.
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către contestator.
În temeiul art. 453 din codul de procedură civilă va obliga contestatorul la plata către intimat a sumei de 512 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat conform facturii nr. 622CAV/23.10.2014 și OP nr. 1061/30.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către contestator, M. M., CNP-_, domiciliată în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimat S. P. DE IMPOZITE SI TAXE CONSTANTA, cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect
Obligă contestatorul la plata către intimat a sumei de 512 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.
Numai cu apel la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2015.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./17.02.2015
tehnored. D.S./24.02.2015
Emis 2 comunicări, la data de 24.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1339/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1334/2015. Judecătoria... → |
|---|
