Plângere contravenţională. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2187/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 26638/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2187
Ședința publică din 27.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent S. M. cu dom. Ales în Cluj N., .. 5A, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimat I. J. DE POLITIE CONSTANTA- SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., jud. C., având ca obiect plângere contraventionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că procedura este legal îndeplinită, intimata are termen în cunoștință, întrucât citația a fost semnată de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
Instanța constată de asemenea că petentul a depus cerere de renunțare la judecată, prin serviciul registratură, la data de 25.02.2015 și rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2014, petentul S. M., în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. – SERVICIUL RUTIER, a solicitat anularea procesului verbal . nr._/05.08.2014, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii.
În motivare, petentul a arătat că fata reținută în cuprinsul procesului verbal contestat nu există, toate benzile de circulație aflate pe DN39 Eforie Nord sunt marcate discontinuu; de asemenea, a mai precizat că nu a observat vreun indicator care să interzică depășirea pe acea porțiunea de drum.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
În probațiune petentul a depus în copie procesul verbal . nr._/05.08.2014.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii, iar în probațiune a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
La data de 25.02.2015 petentul a depus cerere de renunțare la judecată.
La termenul din 30.08.2013, (anterior primului termen), se constată că reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratura, cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 din Codul de procedură civilă., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, și astfel, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului, S. M. cu dom. Ales în Cluj N., .. 5A, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimat I. J. DE POLITIE CONSTANTA- SERVICIUL RUTIER, CUI-_, cu sediul în C., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./04.03.2015
tehnored. D.S./06.03.2014
Emis 2 comunicări, la data de 06.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1361/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1338/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
