Validare poprire. Sentința nr. 1338/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1338/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 37226/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr.1338
Ședința publică din data de 11.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea . SA, cu sediul în Localitatea C., ..135, Camera 8, înmatriculată la O.R.C C. sub nr.J_, având C. RO_ în contradictoriu cu debitorul G. N. E., cu domiciliul în Localitatea C., ..1, județ C., CNP_ și terțul poprit . SRL, cu sediul în Localitatea Urziceni, ., ., ., CUI RO_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 20.00 lei cf.chitanței nr._ din 04.11.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele Cod procedură civilă și se constată depus la dosar la data de 12.01.2015 prin serviciul registratură dosarul de executare nr.2279/G/2012 al B. G. A. M.. Se constată depusă la dosar la data de 09.12.2014 prin serviciul registratură din partea Inspectoratului Teritorial de Muncă C. – adresa nr._ din 09.12.2014 prin care se comunică că din verificările efectuate în baza datelor cuprinse în Revisal rezultă că numitul G. N. E., figurează în calitate de fost salariat la . SRL, cu contract individual de muncă nr.32/30.04.2014 cu data începerii activității 01.05.2014, încetat la data de 15.09.2014, fiind anexat extras Revisal.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ creditorul S.C. "M. L. IFN" S.A., în contradictoriu cu debitorul G. N.-E. si terțul poprit . SRL a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunțata sa se dispună validarea popririi înființată prin adresa din data 23.07.2014 a B.E.J. G. A. M. pentru suma de 7.144,20 lei in dosarul de executare nr. 2279/G/2012 asupra
veniturilor realizate de debitorul G. N.-E. la terțul poprit S. I. CONSTRUCT SRL, prin obligarea terțului poprit la achitarea către societatea creditoare a veniturilor debitorului, ajunse la scadenta începând cu data de 05.08.2014, data comunicării adresei de înființare a popririi, chiar daca o parte din aceste sume au fost liberate debitorului, obligarea debitorului si a terțului poprit la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, se arată că societatea creditoare a înaintat spre executare Biroului Executorului Judecătoresc G. A. M. titlul executoriu constând in contractul de credit de consum nr._/30.06.2012 încheiat intre aceasta si debitorul G. N.-E., însoțit de o cerere de executare silita înregistrata cu numărul 2279/G/2012, iar executorul G. A. M. a procedat la executare trimițând in data de 23.07.2014 o adresa de înființare a popririi pe salariu la S. I. CONSTRUCT SRL. Aceasta instituție, deși a primit adresa de poprire in data de 05.08.2014 si trebuia sa se conformeze in termen de 15 zile, nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate in aceasta pentru efectuarea popririi. După ce societatea creditoare a solicitat o situație a cursului executării, B.EJ. G. A. M. le-a înaintat la data de 31.10.2014 o adresa prin care îi înștiința despre nerespectarea de către terțul poprit a obligației de poprire asupra salariului debitorului .
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 460 Cod procedura civila.
În dovedirea cererii înțelege să se foloseacă de proba cu înscrisuri si anume de: adresa de înființare a popririi pe salariu formulata de B.E.J. G. A. M. ; dovezile de comunicare ale adresei de infiintare a popririi; cererea de executare silita adresata B. G. A. M.; contractul de credit de consum nr._/30.06.2012 si anexele acestuia.
Din actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza titlul executoriu constând în contractul de credit de consum nr._/30.06.2012, executorul a procedat la executarea silită și a trimis în data de 23.07.2014 o adresă de înființare a popririi pe salariu la terțul poprit .
Potrivit dispoziției art. 460 alin.1 cod procedura civila daca terțul poprit nu-si mai îndeplinește obligația ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmăribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanța de executare in vederea validării popririi.
Conform al. 2 instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul si terțul poprit si daca din probele administrate rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creanței, suma datorata debitorului.
Însă din relațiile solicitate de instanță la ITM C., se arată că din verificările efectuate pe baza datelor cuprinse în Revisal transmise de angajatori, a rezultat faptul că debitorul G. N.-E. figurează în calitate de fost salariat la . SRL, cu contract individual de muncă nr. 32/30.04.2014 cu data începerii activității 01.05.2014, încetat la data de 15.09.2014, fiind anexat extras revisal .
Față de împrejurarea că terțul poprit nu datorează sume de bani debitorului ca urmare a încetării raporturilor de muncă, în cauza instanța constata ca nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în sensul validării popririi .
Pentru considerentele arătate instanța respinge cererea de validare a popririi .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validarea a popririi formulată de creditoarea . „ SA, cu sediul în Localitatea C., ..135, Camera 8, înmatriculată la O.R.C C. sub nr.J_, având C. RO_ în contradictoriu cu debitorul G. N.-E., cu domiciliul în Localitatea C., ..1, județ C., CNP_ și terțul poprit . SRL, cu sediul în Localitatea Urziceni, ., ., județ Ialomița, CUI RO_.
Dispune desființarea popririi instituite prin adresa de înființare a popririi din data de 23.07.2014 emisa pentru suma de 7.144,20 lei în baza titlului executoriu constând în contract de credit de consum nr._/30.06.2012, în dosarul de executare nr. 2279/G/2012 al B.E.J. G. A. M., asupra veniturilor obținute de debitorul G. N.-E. de la terțul poprit . SRL.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.02.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/4.05.2015
Dact.D.L./ex.5/4.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2187/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1339/2015. Judecătoria... → |
|---|
