Obligaţie de a face. Sentința nr. 1339/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1339/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 28171/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 1339
Ședința publică din data de 11.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul ., cu sediul în Localitatea S., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta U. C., cu sediul în Localitatea C., . Dobrogea, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei la ora 8,36 se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele Cod Procedură Civilă și se constată depus la dosar la data de 10.02.2015 prin serviciul registratură, fax din partea reclamantului prin care comunică că se renunță la judecată.
Instanța față de lipsa părților dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei la ora 9,13 se prezintă pentru societatea pârâtă consilier juridic T. B. cf.delegației depuse la dosar, lipsă reclamantul.
Reprezentantul societății pârâte solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamant.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată depusă de reclamant.
INSTANȚA
Asupra cererii de renunțare la judecată:
La data de 18.10.2013, reclamantul . a formulat o actiune în contradictoriu cu pârâta U. C. având ca obiect obligație de a face.
La termenul de judecată din data de 11.02.2015, reclamantul a depus cerere de renuntare la judecată.
Potrivit art. 406 C.proc.civ., -(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare.Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6)Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
Așadar, renuntarea la judecată, ca act procesual de dispozitie al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 c.pr.civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C.p.c., ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamantul ., cu sediul în Localitatea S., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta U. C., cu sediul în Localitatea C., . Dobrogea, județ C..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Tehn.Dact. D.L/ ex.4/23.02.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1338/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1498/2015. Judecătoria... → |
|---|
