Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3947/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3947/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3947/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 3947/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 6.04.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. L. S.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditor . cu sediul in mun. C., ., jud. C. in contradictoriu cu debitor . cu sediul in mun. București, ..7, ., . având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 30.03.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 6.04.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea . solicitând instanței emiterea ordonanței de plată pentru suma de_ lei reprezentând debit principal,_,62 lei reprezentând penalități de întârziere și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii arată că prin contractul de comercializare pachete de servicii turistice nr. 489/08.10.2010 creditoarea s-a obligat să presteze și să comercializeze servicii comandate de pârâta-client. Executarea comenzii lansate de client se face la sediul creditoarei, prin identificarea pachetelor de servicii turistice prin internet sau contactarea directă a furnizorilor de astfel de servicii și transmiterea ofertelor către client.
Precizează că plata acestor servicii trebuia să se facă în termen de 30 de zile de la confirmarea fermă a serviciilor de către client, pe baza facturii emise de către agenție, potrivit art. IV-Modalități de plată pct. 1 din contract.
Creditoarea precizează că a emis facturile . nr. 1193/30.11.2010, . nr.1194/30.11.2010, . nr.1195/30.11.2010, . nr. 1200/06.12.2010, . nr.1228/20.12.2012, . nr. 1227/20.12.2010, . nr.1289/31.01.2011, . nr.1349/28.02.2011, . nr. 1314/14.02.2011 în valoare totală de 8961 euro și 3680 lei.
Precizează că primirea facturilor este confirmată de corespondența purtată cu contabilul pârâtei –mail din 19.11.2011. Totodată, arată că la data de 13.05.2013 pârâta a efectuat o plată parțială de 2000 lei, iar la 29.05.2014 încă o plată de 660 lei.
În drept invocă disp. art. 1013-1016, 1021, 1350, 451-453 c.p.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din 30.03.2015 creditoarea a depus la dosar cerere de micșorare a câtimii pretențiilor, solicitând emiterea ordonanței de plată pentru suma de_,53 lei reprezentând debit,_,74 lei reprezentând penalități de întârziere și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Se arată în acest sens că la data de 26.02.2015 debitoarea a achitat suma de 500 euro.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 al.1 c.p.civ, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform al.2 nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Potrivit al.3 prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).
În cauză, se reține că creditoarea a solicitat obligarea pârâtului la plata debitului reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și a penalităților de întârziere.
În consecință, instanța reține că cererea formulată în baza art. 1013 și urm. este admisibilă.
Pe fondul cauzei se reține că între părți s-a încheiat contractul comercializare a pachetelor de servicii turistice nr. 489/08.10.2010.
Conform art. I din contract, obiectul acestuia îl constituie prestarea și comercializarea de către creditoare de servicii turistice ce vor fi comandate de către client telefonic sau în scris.
Conform art. IV pct. 1, clientul s-a obligat să efectueze plata serviciilor solicitate agenției în termen de 30 de zile de la confirmarea fermă a serviciilor de către client, pe baza facturii emise de către agenție.
Potrivit pct. 4, clintul s-a obligat să plătească penalizări de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere a plății sumelor.
Pentru serviciile prestate creditoarea a emis facturile . nr. 1193/30.11.2010, . nr.1194/30.11.2010, . nr.1195/30.11.2010, . nr. 1200/06.12.2010, . nr.1228/20.12.2010, . nr. 1227/20.12.2010, . nr.1289/31.01.2011, . nr.1349/28.02.2011, . nr. 1314/14.02.2011.
Prin cererea formulată, creditoarea a recunoscut executarea de către debitoare a 2 plăți parțiale, la 13.05.2013 pârâta a efectuat o plată parțială de 2000 lei, iar la 29.05.2014 încă o plată de 660 lei. Totodată, prin precizările depuse în ședința publică din 30.03.2015 a arătat că la data de 26.02.2015 debitoarea a achitat suma de 500 euro, rămânând de achitat suma de_,53 lei reprezentând debit,_,74 lei reprezentând penalități de întârziere.
Deși legal citată, debitoarea nu a contestat debitul și nu a făcut dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1013 al.1 c.p.civ, atât sub aspectul înscrisului însușit de părți prin semnătură, cât și sub aspectul caracterului cert ,lichid și exigibil al creanței, astfel că urmează să admită cererea astfel cum a fost precizată.
Urmează să oblige pe debitoare la plata către creditoare, în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei de_,53 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de_,74 lei- penalități contractuale de 0,5 % pe zi de întârziere ,aferente debitului principal, calculate de la data scadenței până la data de 25.03.2015.
În baza art. 453 c.p.civ, debitoare va fi obligată la plata către creditoare a sumei de 2680 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru-200 lei și onorariu avocat-2480 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul in mun. C., ., jud. C. in contradictoriu cu debitor . cu sediul in mun. București, ..7, ..A, ., sector 2, astfel cum a fost precizată.
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele sume:
-_,53 lei -reprezentând contravaloare facturi neachitate;
-_,74 lei- penalități contractuale de 0,5 % pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței până la data de 25.03.2015.
-2680 lei-cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței pentru debitoare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 06.04.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red. Jud. DEA 20.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3982/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3916/2015. Judecătoria... → |
|---|
