Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13761/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 NOIEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare/suspendare executare, acțiune formulată de contestator ., CUI – RO_, cu sediul în Techirghiol, ., nr.42, jud. C., în contradictoriu cu G. G., CNP –_ și G. G., CNP –_, ambii domiciliați în Techirghiol, ., nr.42, jud. C..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din 30.10.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta încheiere, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2015 si 20.11.2015, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA,
La data de 03.09.2015, contestatoarea . a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr.5361 din 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în sensul de a obliga intimatii la plata către contestator a sumei de 2500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța prin sentința civilă pronunțată în cauză a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare, dar a omis să se pronunțe pe capătul de cerere privind solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, arătându-se că dovada privind cheltuielile se află la dosarul cauzei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.444 C.proc.civ.
Analizând cererea de completare dispozitiv cu care a fost sesizată, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5361 din 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, instanța a admis contestația la executare formulata de contestatorul ..
Potrivit mențiunilor din cuprinsul sentinței la data de 17.08.2015, s-au emis doua comunicări ale acesteia.
Prin concluziile orale în cadrul dezbaterilor asupra fondul cauzei, consemnate in incheierea de sedință din data de 28.04.2015, contestatoarea a solicitat obligarea intimatilor la plata cheltuieli de judecată, fila 137, iar la data de 29.04.2015, contestatoarea a formulat și concluzii scrise, filele 101-103, prin intermediul carora a solicitat obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata, atasand chitanta și factura fiscala, filele 99-100, in suma de 2500 lei, reprezentand onorariu avocat.
Potrivit art. 444 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Instanța observă ca, față de data emiterii comunicarilor cu privire la sentința civila nr.5361 din 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, - 17.08.2015, și data introducerii prezentei cereri -03.09.2015, contestatoarea a respectat termenul legal în care putea solicita instanței completarea dispozitivului sentinței menționate, acesta fiind cel de 30 zile în care partea putea declara apel împotriva hotărârii pronunțate.
In cauză sunt incidente dispozițiile art. 452 și art.453 C.proc.civ.
Potrivit art.452 C.proc.civ., partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, iar conform art.453, pcompara cu Art. 274 din cartea II, titlul III, capitolul IV, sectiunea IV din Codul de Procedura Civila din 1865artea care p pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Art. 274
(1) Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
(2) Judecătorii nu pot micșora cheltuielile de timbru, taxe de procedură și impozit proporțional, plata experților, despăgubirea martorilor, precum și orice alte cheltuieli pe care partea care a câștigat va dovedi că le-a făcut.
(3) Judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivite de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.Observând că potrivit înscrisurilor aflate la filele 99-100, contestatoarea a făcut dovada existenței și întinderii cheltuielilor de judecată –chitanta nr._ din data de 29.12.2014 și factura nr._ din 29.12.2014, conform căruia s-a perceput un onorariu de avocat de 2500 lei în cauză, că aceasta a fost și avansat de parte, că acestea au fost depuse înainte de închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei,
Față de situația că instanța a admis contestația la executare, dar nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere al contestatoarei privind obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecată constand in onorariu de avocat.
Cum intimatii în raport de dispozițiile art.453 C.proc.civ. sunt parti căzute în pretenții,
Va admite cererea de completare a dispozitivul sentinței civile nr.5361 din 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în sensul că:
Va obliga intimatii G. G. și G. G. la plata către contestator . a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat.
Potrivit art.444 alin.2 C.proc.civ. raportat la art.443 alin.2, prezenta se va atașa la hotărârea inițială, atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
1.
Cheltuielile de judecată se acordă la cerere. Este ceea ce rezultă, in terminis, din prevederile art. 452 și ale art. 453 alin. (1) C. pr. civ.
2.
Instanța însă, manifestându-și rolul ei activ în procesul civil, înainte de închiderea dezbaterilor, va atrage atenția părților asupra dreptului pe care îl au de a solicita cheltuieli de judecată.
3.
Cheltuielile de judecată, pentru a fi obținute de la partea care a pierdut procesul, trebuie dovedite. În acest sens, art. 452 C. pr. civ. precizează că partea care pretinde cheltuieli de judecată „trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor”.
4.
Pretențiile părții cu privire la cheltuielile de judecată trebuie supuse dezbaterii contradictorii, ca orice altă cerere făcută în proces.
5.
Instanța va putea doar „micșora” o parte din cheltuielile de judecată, în condițiile prevăzute de art. 451 alin. (2) și (3) C. pr. civ., niciodată însă ea nu le-ar putea augmenta.... citeste mai departe (1-5)
D. I.;M. V.;D. S., Noul Cod de Procedura Civila din 15-feb-2013, Universul Juridic
Admite cererea formulată de ., cu sediul în Techirghiol, ., nr.42, jud. C..
Completează dispozitivul sentinței civile nr.5361 din 12.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în sensul că:
Obligă intimatii G. G. și G. G. la plata către contestator . a sumei de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat.
Prezenta se atașează la hotărârea inițială, atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 20.11.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
PREȘEDINTE: GREFIER:
L. A.-M. S. P.
Tehnored.jud.AML 20.11.2015
| ← Reprezentativitate sindicat. Hotărâre din 20-11-2015,... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Hotărâre din 24-11-2015,... → |
|---|
