Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 14765/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 10.12.2015
Completul constituit din:
P.: D.-A. S.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect ordonanță de plată (OUG 119/2007; art. 1013 C.pr.civ., ș.u.), acțiune formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C., .. 14A, jud.Constanta (J_, CUI_) în contradictoriu cu debitorul ASOCIAȚIA DE P. 152 C. cu sediul în C., ., nr.60, . ( C._).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 03.12.2015 și ulterior la 10.12.2015.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de fata, reține următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015, sub nr. de dosar_, creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei ASOCIAȚIA DE P. nr. 152 pentru suma de_,27 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 28.02.2014 – 30.11.2014, precum și pentru suma de 2557,31 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.03._14, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între ea, în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B3137/26.01.2010, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă de consum. În baza contractului de furnizare a energiei termice, debitoarea a beneficiat, contra cost, de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum. În virtutea dispozițiilor contractuale, RADET și-a onorat întru totul obligațiile, furnizând debitoarei agent termic, aceasta având obligația să achite contravaloarea energiei termice, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, creditoarea a arătat că acestea au fost calculate ținând cont de soldul debitoarei înregistrat la data de 01.03.2014, debit care era în sumă de_,14 lei.
În drept, cererea a fost întemeiatã pe disp. art, 1013 și urm. Cod procedură civilă, art. 969, 970 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, Ordinul ANRSCUP nr. 91/2007.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei taxa judiciara de timbru conform art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Creditoarea a anexat în susținerea cererii înscrisuri.
La data de 02.07.2015 debitoarea a depus întâmpinare (f.52), prin care a învederat că debitele pe care reclamanta le solicită sunt în cea mai mare parte achitate, urmând ca cel târziu până la data de 1 septembrie să achite și restul debitelor.
Debitoarea a anexat chitanțe de plată.
La data de 19.09.2015 creditoarea și-a redus cuantumul pretențiilor la suma de 2904,58 lei reprezentând contravaloare factură fiscală aferentă lunii noiembrie 2014 (f.64).
La data de 22.10.2015 creditoarea a depus o nouă cerere adițională, prin care și-a redus pretențiile la suma de 1904,58 lei reprezentând parte din contravaloarea facturii fiscale aferentă lunii noiembrie 2014 (f.71).
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de cererea precizată a creditoarei, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. și debitoarea ASOCIAȚIA DE P. 152 C. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 3137/26.01.2010, în baza căruia creditoarea a furnizat debitoarei energie termică.
Pentru energia termică furnizată, creditoarea a emis pentru lina noiembrie 2014 factura fiscală nr._/30.11.2014 (f.31), recunoscută la plată de debitoare prin semnarea și ștampilarea ei de către reprezentantul său legal.
Totodată, prin achitarea parțială a facturii în cursul judecății, instanța reține că debitoarea a recunoscut debitul.
În drept, instanța reține că, potrivit 1013 C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că aceasta este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată printr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, care însă nu este titlu executoriu potrivit legii. Așadar, singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu, celelalte condiții necesare pentru începerea executării silite trebuind să fie îndeplinite. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Analizând textul art. 1013 C.proc.civ., instanța reține că legiuitorul a instituit anumite condiții de admisibilitate privind procedura specială a ordonanței de plată, condiții ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ, respectiv:
- existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, adică aceasta să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 662 alin. 2 C.proc.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, conform art. 662 alin. 3 C.proc.civ., iar obligația debitorului este ajunsă la scadența sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului de plată, conform art. 662 alin. 4 C.proc.civ.
- creanța să izvorască dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă.
În ceea ce privește analiza îndeplinirii condițiilor mai sus enunțate în cauza de față, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei, întrucât aceasta rezultă din contractul de furnizare a energiei termice nr. 3137/21.01.2010, cuantumul creanței este determinat in cuprinsul facturii, iar creanța este exigibilă, dat fiind faptul că termenul de plată stipulat în factură era împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanța mai reține că în cazul obligațiilor de a da, cum este și obligația de plată a unei sume de bani, creditorul are obligația de a dovedi existența creanței, debitorului revenindu-i proba stingerii acesteia prin plată sau prin altă modalitate, în caz contrar prezumându-se o culpă a acestuia din urmă în neexecutarea obligației.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul dispozițiilor art. 1022 C.proc.civ., instanța va admite cererea, astfel cum a fost precizată și va ordona debitoarei ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 1904,58 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă lunii noiembrie 2014.
În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, prin neachitarea facturilor la termen, instanța o va obliga pe aceasta, la plata către creditoare și a sumei 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, conform dovezii de plată existentă la dosar (f. 51).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C., .. 14A, jud. Constanta (J_, CUI_) în contradictoriu cu debitorul ASOCIAȚIA DE P. 152 C. cu sediul în C., ., nr.60, . ( C._), astfel cum a fost precizată.
Ordonă debitorului să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de 1904,58 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în luna noiembrie 2014.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare – la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
P. GREFIER
D.-A. S. D. R.
Red. Jud. D.A.S./11.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
