Drept de retenţie. Sentința nr. 4909/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4909/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4909/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4909
Ședința publică din data de 30.04.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect drept de retenție disjuns din dosarul nr._ 11, formulată de reclamantul P. C., domiciliat în C., ., ..A, ., în contradictoriu cu pârâții A. G., A. G., S. S., I. M., IAȘAR E. toți cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., M. C., C. L. C., PRIMĂRIA C. PRIN PRIMAR, toți cu sediul în C., jud. C. și R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., cu sediul în C., .. 21, ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei oral de grefierul de ședință care arată că, prin serviciul de registratură, reclamantul a depus la data de 25.03.2015 cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, invocă din oficiu excepția perimării cauzei, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul arată că este de acord cu perimarea cererii formulate în contradictoriu cu acele persoane și precizează că nu știa dacă este vorba despre casa dărâmată dintr-o răzbunare politică de către primărie. Pune concluzii de admitere a excepției de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
Referat: După rămânerea în pronunțare, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă pentru pârâții M. C., C. L. C. și PRIMĂRIA C. PRIN PRIMAR av. C. D. care pune concluzii de admitere a excepției de perimare. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat.
INSTANȚA
Asupra excepției perimării:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamant P. C. a solicitat în contradictoriu cu A. G., A. G., S. S., I. M., IAȘAR E., M. C., C. L. C., PRIMĂRIA C. PRIN PRIMAR și R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., ca instanța să dispună evacuarea pârâților care i-au tulburat posesia locuinței – . aceștia locuiesc fără forme legale, acordarea unui drept de retenție pentru lucrările capitale efectuate la . pârâților la plata de daune cominatorii.
Conform art. 416 al.1 C.pr.civ., Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
În speța de față, prin încheierea din data de 18.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 ind.1 C.pr.civ.
Avand în vedere că de la data ultimului act de procedură și până în prezent a trecut o perioadă mai mare de un an, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul P. C., domiciliat în C., ., ., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâții A. G., A. G., S. S., I. M., IAȘAR E. toți cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., M. C., C. L. C., PRIMĂRIA C. PRIN PRIMAR, toți cu sediul în C., jud. C. și R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., cu sediul în C., .. 21, ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
13ex/13.05.2015
Emis11com, azi, .
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4898/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4912/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
