Fond funciar. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 11340/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 9 octombrie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe moștenitorii G. V., G. M., V. E. și S. M. în contradictoriu cu pârâții ., Orașul Năvodari prin Primar, S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și cu chematul în garanție A. Națională pentru restituirea proprietăților, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat moștenitoarea V. E. și dna. av. B. F. pentru pârâta ., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, prin încheierea de ședință din data de 11.06.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.08.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța procedează la verificarea identității pârâtei V. E. care se legitimează cu CI, ., nr._, CNP_, cu domiciliul în Nîvodari, ., ..
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și pune în discuție excepția invocată.
Dna. av. B. F. pemntru pârâta Copmuna L. prin Primar, având cuvântul, pune concluzii de admitere a perimării.
Moștenitoarea V. E., având cuvântul, precizează că nu are cunoștință despre acest proces.
Instanța declară deczbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față, constată:
Prin încheierea de ședința din data de 11.06.2012, pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății deoarece s-a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din culpa moștenitorilor reclamantului G. G., decedat, prin neîndeplinirea obligației stabilite prin încheierea de ședință din data de 14.05.2012, anume aceea de a preciza care este obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă solicită continuarea procedurii prevăzute de dispozițiile Legii nr. 247/2005, având în vedere cererea depusă la Primăria comunei L., înregistrată sub. nr. 5510/20.09.2005, iar, în această situație, să precizeze cadrul procesual, sub sancțiunea suspendării cererii, conform disp. art 1551 C.pr.civ., precum și cu mențiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării cererii privind stabilirea calității de moștenitor a reclamantului după ambii părinți, în vederea soluționării cauzei.
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Se mai reține că încheierea de suspendare din data de 11.06.2012 a fost comunicată tuturor părților până la data 04.07.2012, termenul de un an împlinindu-se la data de 04.07.2013, până la momentul în care instanța a fost sesizată cu perimarea cererii, 06.08.2015, trecând o perioadă mai mare de un an, fiind astfel îndeplinite condițiile legale pentru a se putea constata intervenirea perimării, conform art. 248 C.proc.civ.
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile legale invocate anterior, motiv pentru care va admite sesizarea de perimare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimarea de drept a judecății cauzei ce face obiectul dosarului nr._ privind pe moștenitorii G. V., cu domiciliul în L., ., județul C., G. M., cu domiciliul în L., ., județul C., V. E., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., județul C. și S. M., cu domiciliul în O., ., județul C. în contradictoriu cu pârâții ., cu sediul în L., județul C., Orașul Năvodari prin Primar, cu sediul în Năvodari, județul C., S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București și cu chematul în garanție A. Națională pentru restituirea proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, având ca obiect fond funciar.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Gref. SP
Ex 10/20.10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
