Contestaţie la executare. Sentința nr. 9034/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9034/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 9034/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9034
Ședința publică din data de 21.08.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. M. R., CNP_, cu domiciliul în C., . nr. 59, ., județul C., și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 21.08.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, contestatorul P. M. R. în contradictoriu cu intimata DGRFP G. în calitate de reprezentant al AJFP C. a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești emisă de AJFP C. sub nr._/9.12.2014 în dosarul de executare nr._ și comunicată RAIFFEISEN BANK SA la data de 24.12.2014 precum și împotriva actelor de executare ce au stat la baza întocmirii acesteia respectiv titlul executoriu nr._/2014 emis pentru suma de 343 lei, titlul executoriu nr._/2014 emis pentru suma de 133 lei, titlul executoriu nr._/2014 emis pentru suma de 851 lei,, anularea acestor acte cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că titlurile executorii nu i-au fost comunicate, și nici somația, iar pe fond nu realizează venituri din activități independente deci nici nu are impozit anual de regularizat și nici contribuții de asigurări de sănătate datorate întrucât este angajat la Carpatica Asig SA.
În probațiune s-au depus înscrisuri în copie.
Cererea a fost întemeiată în drept pe art.172 și 173 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală republicat. S-a solicitat judecata și în lipsă.
Intimata DGRFP G.-AJFP C. a depus precizări prin care a invocat excepția tardivității contestației la executare formulate împotriva somației nr._ și a titlului executoriu_ din 29.09.2014, respectiv somația nr._ și a titlului executoriu nr._ din 30.07.2014 și pe cale de consecință respingerea acțiunii ca tardivă iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare ca nefondată. S-a solicitat judecata și în lipsă.În probațiune s-au depus înscrisuri.
S-a încuviințat proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței a fost comunicat în copie certificată dosarul de executare silită.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța reține că potrivit art.173 alin.1 lit.a din O.G.nr.92/2003 cu modificările și completările ulterioare, „Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:
a)contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;”.
În cauza de față se constată că adresa de înființare a popririi a popririi asupra disponibilităților bănești emisă de AJFP C. sub nr._/9.12.2014 nu a fost comunicată contestatorului, confirmarea de primire din 24.12.2014(fila 82) fiind pentru o altă persoană numită P. Ș. dar i-au fost comunicate contestatorului somația nr.13/_ /_ și titlul executoriu nr._ din 29.09.2014( emis pentru suma de 851 lei diferențe de impozit anual de regularizat și suma de 329 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente) în data de 29.10.2014(fila 86) precum și somația nr. 13/_ /_/2014 și titlul executoriu nr. nr._ din 30.07.2014(emis pentru suma de 343 lei diferențe de impozit anual de regularizat și suma de 133 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente) a fost comunicată prin publicitate(anunț colectiv din 4.09.2014 –fila 90) ca urmare a imposibilității comunicării prin poștă(fila 89). Contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 7.01.2015, peste termenul de 15 zile prevăzut de art.173 alin.1 lit.a din O.G.nr.92/2003 cu modificările și completările ulterioare, în ceea ce privește somațiile și titlurile executorii susmenționate contestate astfel că se va admite excepția tardivității contestației la executare invocată de intimată și se va respinge ca tardivă contestația la executare cu privire la aceste acte de executare.
În această situație nu mai este necesară analizarea pe fond a acestor acte de executare.
În ceea ce privește adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr._ din 9.12.2014 emisă de intimată către terțul poprit Raiffeissen Bank SA pe care o contestă reclamantul P. M.-R. instanța apreciază că este legală, actele de executare în baza căreia a fost emisă nefiind anulate, astfel că privitor la această adresă de înființare a popririi contestația la executare fiind neîntemeiată, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității contestației la executare invocată de intimată și respinge ca tardivă contestația la executare cu privire la titlul executoriu nr._ din 29.09.2014( emis pentru suma de 851 lei diferențe de impozit anual de regularizat și suma de 329 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente) și titlul executoriu nr. nr._ din 30.07.2014(emis pentru suma de 343 lei diferențe de impozit anual de regularizat și suma de 133 lei contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente).
Respinge contestația la executare, formulată de contestatorul P. M. R., CNP_, cu domiciliul în C., . nr. 59, ., județul C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., privitoare la adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești emisă de AJFP C. sub nr._/9.12.2014 în dosarul de executare nr._ și comunicată RAIFFEISEN BANK SA.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 21.08.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 07.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 07.09.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 07.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9024/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
