Obligaţie de a face. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 11031/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. BANOTI
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant V. C., domiciliat în C., .. 9, jud. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., .. 5, jud. C., în contradictoriu cu pârât P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., jud. C., pârât P. M. CONSTANTA PRIN PRIMAR, cu sediul în C., jud. C., pârât R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA, cu sediul în C., jud. C., având ca obiect, obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului V. C., care se legitimează cu C.I. CNP-_, domiciliat în C., .. 9, jud. C..
Reclamantul având cuvântul solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 28.07.2015, reclamantul V. C. a chemat în judecată pe pârâții, P. M. Constanta, Primăria M. C. prin Primar și R. A. Exploatarea Domeniului Public si Privat Constanta, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâții la întocmirea contractului de închiriere.
În motivare, reclamantul a arătat că locuiește în imobilul din C., .. 9, jud. C., în baza contractului de închiriere, care a expirat la data de 20.05.2014, solicitând prelungirea contractului pe o perioadă de 5 ani, imobilul se află în folosința și pentru care a achitat impozitul ce aparține RAEDPP C..
În drept, a indicat dispozițiile Legii nr.112/1995, ale Legii 10/2001 și HG 50/2012. .
La data de 06.08.2015, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C.proc.civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau în calea de atac, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., conținând semnătura reclamantului, astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, iar reclamanții și-au exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., urmează să ia act de cererea reclamantului V. C., de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu pârâții P. M. Constanta, Primăria M. C. prin Primar și R. A. Exploatarea Domeniului Public si Privat Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea reclamantului V. C., CNP-_, domiciliat în C., .. 9, jud. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., .. 5, jud. C. la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâții P. M. C., Primăria M. C. și RAEDPP C., cu sediul în C., jud. C..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. BANOTI D. S.
tehnored. D.S./29.10.2015
Emis 4 comunicări, la data de
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2015/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
