Validare poprire. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 11032/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.10. 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: M. BANOTI
Grefier: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent B. B. I., cu sediul în C., ., ., jud. C., creditor O. F. ZRT, cu sediul ales la av. C. D., București, ., nr. 79, . în contradictoriu cu debitor I. L., domiciliată în C., ., ., terț poprit C. G. 2000 SRL, cu sediul în P., ., .. Ilfov, având ca obiect, validare poprire dosar executare 379/B/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedând la verificarea competenței Judecătoriei C., conform art. 131 C. pr. civ, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în conformitate cu art. 94 C. pr. civ. coroborat cu art. 790 C. pr. civ.
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură, la data de 31.08.2015, cerere de renunțare la judecată, și rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13.08.2015, petentul B. B. I., creditoarea O. F. ZRT, a chemat în judecată pe debitor I. L. și terț poprit C. G. 2000 SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate la data de 03.07.2015.
În motivare, petenta a arătat că, creditoarea a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei, solicitând recuperarea creanței precum și toate cheltuielile de executare.
La data de 31.08.2015, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C.proc.civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau în calea de atac, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., conținând semnătura petentului, astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, iar petentul și-au exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., urmează să ia act de cererea petentului B. B. I., pentru creditorul O. F. ZRT, de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect stabilire validare poprire, formulate în contradictoriu cu debitorul I. L. și terțul poprit C. G. 2000 SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea petentului B. B. I., C. RO-_, cu sediul în C., ., ., ., pentru creditorul O. F. ZRT, cu sediul ales la av. C. D., București, ., nr. 79, ., la judecata cererii formulate în contradictoriu cu debitorul I. L., CNP-_, domiciliată în C., ., ., și terțul poprit C. G. 2000 SRL, CUI-_, cu sediul în P., ., .. Ilfov.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. BANOTI D. S.
tehnored. D.S./29.10.2015
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9164/2015.... → |
|---|
