Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6691/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6691/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7274/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6691
Ședința publică din data de 05.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . EXPORT SRL, cu sediul în C., .. 1 și pe debitoarea ., cu sediul în Năvodari, .. 99, Recepție Camping, camera nr. 3, județul C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 05.06.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.03.2015, creditoarea . EXPORT SRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. S.R.L., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de_,21 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, dobânda legală aplicându-se rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României, calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal și până la data plății, în condițiile art.1017 privind determinarea dobânzii din codul de procedură civilă și cheltuieli de judecată în valoare de 200 lei reprezentând taxa de timbru.
În motivare, creditoarea a arătat că a livrat produse debitoarei în baza facturilor anexate, emise în perioada 26.04._14 și în conformitate cu art.8 din Legea nr._ privind inventarierea patrimoniului creditoarea a emis extras de cont-confirmare sold în valoare de_,21 lei, nr.293/5.02.2015 transmis debitoarei prin poștă cu scrisoare declarată de inventar și confirmare de primire, extrasul fiind confirmat de primire de debitoare și nu a fost contestat în termen legal, creanța este certă, lichidă și exigibilă și s-a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă fiind transmisă notificarea nr._ fiind somat debitorul să să achite debitul precum și plata penalităților de întârziere în condițiile art.1014 NCpc.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm Cod pr. Civ, art. 1270 și urm Cod Civil, art.1535 Cod Civil. Conform art.411 alin.2 cod de procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisuri: facturi neachitate conform scadențar, notificare, confirmare primire notificare, extras de cont-confirmare sold nr.293/5.02.2015, confirmare de primire a extrasului de cont împreună cu scrisoarea de inventar cu valoare declarată, scadențar clienți, fișa client, extras de cont curent, informații RECOM obținute prin abonament on-line despre starea debitoarei și sediu, delegație reprezentare, certificat constatator pentru creditoare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară în cuantum de 200 lei, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 23.04.2015, debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată întrucât extrasul de cont nu a fost confirmat deoarece la momentul transmiterii acestui extras reprezentantul legal al societății era dispărut și ulterior a fost găsit decedat în condiții cunoscute în mass-media, că o parte din facturi au fost achitate, în lipsa organelor de conducere nu se poate stabili cu certitudine valoarea soldului datorat și în lipsa unui contract încheiat între părți scadența obligației dintre părți este incertă.
Creditoarea . EXPORT SRL a formulat răspuns la întâmpinare, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, nu probează existența unui alt sold sau obligație de plată și conform art. 28 din Ordinul OMFP nr.2861/2009 creanțele și obligațiile față de terți sunt supuse verificării și confirmării pe baza extraselor soldurilor debitoare și creditoare ale conturilor de creanțe și datorii care dețin ponderea valorică în totalul acestor conturi, potrivit extraselor de cont sau a punctajelor reciproce, nerespectarea acestei proceduri atrage răspunderea contravențională, fiind obligată astfel să restituie extrasul de cont.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
În temeiul relațiilor comerciale dintre părți, creditoarea . EXPORT SRL a livrat debitoarei S.C. S. C. S.R.L. produse alimentare pentru care s-au emis facturi fiscale (filele 29-125) în sumă de 153.807,94 lei din care a rămas neachitată suma de 150.705,21 lei. Facturile fiscale sunt semnate și ștampilate, au fost acceptate la plată, fiind achitate parțial și nu există vreun refuz de plată a acestor facturi.
In drept, potrivit art. 1013 alin.1 Cod pr. Civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță al cărei obiect il constituie o sumă de bani, iar obligația să fie asumată printr-un înscris însușit de părți.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, adică conform art. 662 Cod procedură civilă, existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv, iar termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
În prezenta cauză, creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, existența ei rezultând din facturile emise de către creditoare în baza acestuia, lichide, cuantumul ei fiind determinat, exigibile, întrucât termenul de plată prevăzut în fiecare factură a expirat și este constatată prin înscrisuri acceptate de către debitoare, respectiv facturi. Debitoarea i-a transmis creditoarei cu confirmare de primire în data de 6.02.2015 (fila 16)și extrasul de confirmare solduri care nu a fost contestat și conform art. 28 din Ordinul OMFP nr.2861/2009 creanțele și obligațiile față de terți sunt supuse verificării și confirmării pe baza extraselor soldurilor debitoare și creditoare ale conturilor de creanțe și datorii care dețin ponderea valorică în totalul acestor conturi, potrivit extraselor de cont sau a punctajelor reciproce, nerespectarea acestei proceduri se sancționează potrivit legii.
Nu se poate primi apărarea debitoarei că în lipsa administratorului (găsit ulterior decedat) nu se poate cunoaște cu certitudine soldul datorat atâta timp cât din extrasul de la ONRC (fila 142) rezultă că debitoarea are doi asociați.
Conform art.1014 alin.1 Noul Cpciv creditoarea a comunicat prin scrisoare cu valoare declarată debitorului somația(fila 17) prin care i s-a pus în vedere să plătească datoria dar aceasta nu s-a conformat.
Debitoarea nu a făcut dovada plății debitului de 150.705,21 lei contravaloare marfă livrată de creditoare și ca atare, instanța reține in sarcina acesteia existența obligației de plată a sumei menționate.
Apreciind că în speță creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o deține împotriva debitoarei, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 1013 Cod pr. Civ., instanța va admite capătul de cerere având ca obiect debitul principal.
În ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea la plata dobânzii legale instanța în condițiile art.1017 alin.1 și 2 din Noul Cod de procedură civilă și art.1535 din Codul civil apreciază acest capăt de cerere ca întemeiat și va dispune obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aplicându-se rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României, calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal și până la data plății.
Având în vedere cele expuse mai sus instanța va admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de suma de_,21 lei debit principal reprezentând contravaloare marfă livrată în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării prezentei ordonanțe de plată, va obliga debitoarea la plata către creditoare a dobânzii legale aplicându-se rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României, calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal și până la data plății, în condițiile art.1017 privind determinarea dobânzii din Codul de procedură civilă.
În temeiul art.452 și 453 din Noul Cpciv va obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . EXPORT SRL, cu sediul în C., .. 1 și pe debitoarea ., cu sediul în Năvodari, .. 99, Recepție Camping, camera nr. 3, județul C. .
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de suma de 150.705,21 lei debit principal reprezentând contravaloare marfă livrată în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării prezentei ordonanțe de plată.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a dobânzii legale aplicându-se rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României, calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal și până la data plății, în condițiile art.1017 privind determinarea dobânzii din Codul de procedură civilă.
Obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare sau înmânare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 5.06.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 10.06.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 10.06.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 10.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6687/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6504/2015.... → |
|---|
