Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9864/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9864/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9864/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9864
Ședința publică de la 17.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul în C., .. 14A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. .+B, cu sediul în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.05.2015, sub nr._, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. - RADET a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată, având ca obiect obligarea debitoarei ASOCIAȚIA DE P. L13 . plata sumei de 54.813,79 lei, din care suma de_,89 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._14, iar suma de 4117,90 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._14, cu plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (200 lei) și taxă somație cu conținut declarat (6,72 lei).
În fapt, s-a arătat că, între RADET C., în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de utilizator (consumator), s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B2537/26.08.2009, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, contra cost.
Creditoarea și-a onorat întru totul obligațiile, în sensul că a procedat la furnizarea agentului termic către pârât, conform contractului, iar ASOCIAȚIA DE P. L13 . obligată să achite integral și la scadență contravaloarea energiei termice furnizate, și potrivit dispozițiilor art. 969 din VCC.
Debitorul nu a achitat contravaloarea energiei termice furnizate la scadență, deși prestația Regiei a fost continuă, iar facturile fiscale nu au fost contestate sau refuzate, nici sub aspectul energiei termice furnizate, nici sub acela al prețului, ba fiind însușite sub semnătură.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 42 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006, art. 42 alin. 10 din lege, art. 1013 din NCPC, art. 8 din contractul părților.
La cerere, s-au anexat înscrisuri (f. 7-49).
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 26.08.2009, între creditoarea RADET, în calitate de furnizor și debitoarea ASOCIAȚIA DE P. L13 . calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 2537, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum, în schimbul achitării unui preț, în modalitatea și cuantumul detaliate la capitolul VI din contract.
În temeiul acestui contract, încheiat pe durată nedeterminată (art. 32), reclamanta a emis facturile fiscale reprezentând contravaloarea serviciului furnizat, anexate acțiunii introductive, aferente perioadei 31.01._14. Debitoarea nu probat efectuarea plății, nu s-a prezentat la judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 1019 din NCPC, nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, debitoarea fiind citată cu această mențiune expresă.
În drept, potrivit art. 1014 ș.u. din NCPC, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Rezultă că, procedura specială a ordonanței de plată necesită îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: a. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, precum și b. constatarea obligației de plată printr-un contract civil/înscris/statut/regulament.
Referitor la prima cerință, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 663 din NCPC, potrivit cărora creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, creanța creditoarei este certă și rezultă din contractul de prestări servicii însușit de către ambele părți prin semnătură și ștampilă, coroborat cu facturile fiscale, pe care debitoarea le-a acceptat la plată prin semnare. Astfel fiind, se verifică și a doua condiție specială de admisibilitate, constând în existența unui contract.
Creanța este lichidă, atât în ceea ce privește debitul principal, cât și penalitățile de întârziere, întrucât contractul de furnizare a energiei termice cuprinde elementele necesare pentru determinarea obiectului obligației.
Cât privește modalitatea de plată, aceasta este reglementată în detaliu în cuprinsul contractului, iar sub acest aspect, instanța observă că debitoarea nu a contestat cuantumul sumelor pretinse de către creditoare.
Cu referire la penalitățile de întârziere, potrivit art. 21 din contract, „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, astfel, a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorat pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare”, ceea ce este în acord cu prevederile art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006 potrivit cărora, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În considerarea acestor dispoziții legale și contractuale, creditoarea a calculat penalități de întârziere, despre care debitoarea a luat la cunoștință.
Referitor la caracterul exigibil al creanței, art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie electrică prevede că utilizatorii de energie termică au obligația de a achita la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor. Factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Din cercetarea cuprinsului facturilor fiscale anexate la dosar, rezultă că scadența acestora a expirat anterior introducerii prezentei ordonanțe de plată.
Astfel fiind, instanța apreciază că, subscrisa RADET a făcut dovada existenței creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei și în consecință, va admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE P. L13 . va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 54.813,79 lei, din care suma de_,89 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._14, iar suma de 4117,90 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._14, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței.
În temeiul art. 453 alin. 1 din NCPC, va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 206,72 lei, din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 6,72 lei, taxă somație, apreciindu-se că, aceasta este o cheltuială necesară intentării acțiunii, față de cuprinsul art. 1015 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C., .. 14A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE P. L13 . sediul în C., ., ., ..
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 54.813,79 lei, din care suma de_,89 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._14, iar suma de 4117,90 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._14, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 206,72 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S./14 Octombrie 2015
Tehnoredact./S.Z. 13 Octombrie 2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,……………….
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9940/2015.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9991/2015.... → |
|---|
