Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9850/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9850/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9850/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA –
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9850
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.09.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:C. I. B.
GREFIER :M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea . SRL, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, ., judet Constanta și cu sediul ales in Constanta, ., nr. 15, ., . în contradictoriu cu debitoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI: RO13269001, cu sediul în Constanta, . 1, nr. 16C-16D, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 14.07.2015, creditoarea . SRL a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea ., să fie somată să plătească suma totală de 27.007,2 lei reprezentând debit principal restant aferent facturilor nr. 3083/15.12.2014, nr. 3215/30.01.2015, nr. 3328/23.02.2015, nr. 3455/31.03.2015 precum si contravaloarea penalităților de întârziere in cota procentuala de 0,5%, incepand cu data scadentei fiecărei facturi si pana la plata efectiva a debitului principal, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestari servicii nr. 311/18.08.2014, contract avand ca obiect executarea de catre Prestator a unei activitati de paza si protecție a unuia dintre obiectivele apartinand Beneficiarului.
Contractul amintit s-a desfasurat pana la data de 31.03.2015, incetand începand cu data de 01.04.2015, intrucat societatea beneficiara a solicitat încetarea contractului, fara respectarea termenului de preaviz de 30 de zile menționat in contract, lasand totodată neachitate facturile mai sus indicate.
Întrucât creditoarea și-a executat obligațiile ce-i reveneau în temeiul contractului mai sus amintit, asigurând lunar paza obiectivului, in perioada septembrie 2014-martie 2015, a emis către Beneficiar o . facturi, mare parte dintre ele ramanand neachitate pana astăzi.
Se arată că în conformitate cu disp. art. 5 alineat 3 din Contract părțile s-au stabilit un nivel al penalităților de 0.5 % pentru fiecare zi de întârziere la plata sumelor decurgând din derularea acestuia.
Singurele plati efectuate de S.C. A. T. S.R.L. vizează facturile emise in lunile septembrie si noiembrie 2014 (si acestea fiind achitate cu mare intarziere) sumele plătite fiind si acestea insuficiente daca ar fi sa aplicam întocmai dispozițiile contractuale, intrucat facturile din cele doua luni au generat prin neplata acestora in termenele prevăzute in contract penalități de intarziere.
Cu toate acestea, in virtutea principiului disponibilității, creditoarea intelege sa solicite doar plata facturilor emise in perioada decembrie 2014-martie 2015 si a penalitatilor de intarziere aferente, penalități calculate conform dispozițiilor contractuale mai sus aratate.
Modul de calcul al penalitatilor de intarziere pentru fiecare dintre cele patru facturi menționate, este următorul:
a) Factura . nr. 3083/15.12.2014 în cuantum de 6919.2 lei.
După cum reiese din cuprinsul facturii, aceasta a fost emisa la data de 15.12.2014, urmand a fi achitata pana la data de 22.12.2014. Cu alte cuvinte, incepand cu data de 23.12.2014 si pana la momentul efectuării prezentului calcul, 13.07.2015, factura mentionata a inregistrat un nr. de 203 zile de intarziere.
Asa cum se arata mai sus, în conformitate cu disp. art. 5 alineat 3 din Contract, părțile au stabilit un nivel al penalităților de 0.5 % pentru fiecare zi de întârziere, sens in care pentru cele 203 zile de intarziere rezulta un nivel al penalitatilor de 101,5 % (203 zile de intarziere *0.5% /zi= 101,5%) din valoarea debitului principal de 6919.2 lei prevăzut in factura, adica, suma de 7022.98 lei.
Cu toate acestea, având in vedere faptul ca art. 5.3 din Contract prevede faptul ca valoarea penalităților nu poate depasi valoarea debitului principal, rezulta o valoare maxima a penalitatilor, egala cu valoarea debitului de 6919.2 lei.
b) Factura . nr. 3215/30.01.2015 în cuantum de 6919.2 lei.
Dupa cum reiese din cuprinsul facturii, aceasta a fost emisa la data de 30.01.2015, urmand a fi achitata pana la data de 06.02.2015. Cu alte cuvinte, incepand cu data de 07.02.2015 si pana la momentul efectuării prezentului calcul, 13.07.2015, factura menționata a inregistrat un nr. de 157 zile de întârziere.
Aplicand procentul de 0.5% /zi de întârziere prevazut in contract, rezulta un nivel al penalitatilor de 78.5% (157 zile de intarziere *0.5% /zi= 78.5%) din valoarea debitului principal de 6919.2 lei prevăzut in factura, adica, suma de 5431.57 lei.
c) Factura . nr. 3328/23.02.2015 în cuantum de 6249.6 lei.
Dupa cum reiese din cuprinsul facturii, aceasta a fost emisa la data de 23.02.2015, urmând a fi achitata pana la data de 02.03.2015. Cu alte cuvinte, incepand cu data de 03.03.2015 si pana la momentul efectuarii prezentului calcul, 13.07.2015, factura menționata a înregistrat un nr. de 133 de zile de intarziere.
Aplicand procentul de 0.5% /zi de intarziere prevazut in contract, rezulta un nivel al penalitatilor de 66.5% (133 zile de intarziere *0.5% /zi= 66,5%) din valoarea debitului principal de 6249.6 lei prevazut in factura, adica, suma de 4155.98 lei.
d) Factura . nr. 3455/31.03.2015 în cuantum de 6919.2 lei.
După cum reiese din cuprinsul facturii, aceasta a fost emisa la data de 31.03.2015, urmând a fi achitata pana la data de 07.04.2015. Cu alte cuvinte, incepand cu data de 08.04.2015 si pana la momentul efectuarii prezentului calcul, 13.07.2015, factura menționata a inregistrat un nr. de 97 de zile de intarziere.
Aplicand procentul de 0.5% /zi de intarziere prevăzut in contract, rezulta un nivel al penalitatilor de 48.5% (97 zile de intarziere *0.5% /zi= 48.5 %) din valoarea debitului principal de 6919.2 lei prevazut in factura, adica, suma de 3355.81 lei.
Cuantumul total al penalităților datorate de debitoare pentru neexecutarea la scadență a obligațiilor de plată decurgând din cele 4 facturi semnate si stampilate de aceasta este la data formulării prezentei cereri de chemare în judecată de 19.862,56 lei.
Raportat la situația de fapt prezentată mai sus apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru ca instanța să emită o ordonanță de plată pentru suma indicată în petitul prezentei cereri.
Conform disp. art. 1014 alin. (1) C.proc.civ. „prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Astfel se menționează că societatea creditoare deține împotriva debitoarei S.C. A. T. S.R.L. o creanță certă, lichidă și exigibilă în accepțiunea disp. art. 663 C.proc.civ. Astfel, existența creanței în discuție rezultă din contractul de prestări servicii încheiat între părți, precum și din facturile fiscale enumerate mai sus (caracter cert), iar obiectul creanței este determinat în cuprinsul contractului și al facturilor în discuție (caracter lichid). Cu privire la cerința caracterului exigibil, se impune a fi avut în vedere faptul că obligația debitoarei de plată a sumelor cuprinse în fiecare factură este ajunsă la scadență.
Se mai impune precizarea că înscrisurile care atestă creanța invocată de subscrisa, constând în facturile fiscale la care am făcut referire mai sus, au fost însușite de către debitoare prin semnarea si stampilarea acestora.
Mai arată faptul ca reclamanta, pe parcursul derulării contractului, a mai somat societatea debitoare spre a-si plăti facturile restante, insa aceasta nu s-a conformat.
De asemenea, reprezentanții societății, dupa primirea somatiei trimise înainte de promovarea prezentei acțiuni, au promis in multe rânduri faptul ca vor efectua plățile solicitate, invocând de fiecare data lipsa banilor.
Consideră atitudinea societatii debitoare ca fiind departe de ceea ce ar trebui manifestat . corecta in care fiecare dintre partile implicate sa-si respecte obligațiile asumate, aceasta nerespectând niciuna din obligațiile asumate prin semnarea contractului.
În drept: art. 1014 și urm. C.proc.civ.
În susținerea cererii a depus în copie, contractul de prestari servicii incheiat intre cele doua societați, cele patru facturi mai sus aratate, somatia trimisa prin executor judecatoresc si dovada primirii acesteia.
În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditoarei, proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 1022 NCPC, verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.1014 alin.(1) NCPC, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut,regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 662 (alin.2, 3, 4) NCPC, creanța este certă atunci rezultă din însuși titlul executoriu ; este lichidă atunci când obiectul este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui; este exigibilă dacă obligația este ajunsă la scadență(…).
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține următoarea stare de fapt:
Între parti s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 311/18.08.2014, contract avand ca ca obiect executarea de catre Prestator a unei activități de paza si protecție a unuia dintre obiectivele aparținand Beneficiarului, iar debitoarea având obligația de achitare a facturilor emise ca urmare a indeplinirii obligațiilor de catre creditoare.
Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații contractuale, debitoarea a acumulat un debit restant in suma de 27.007,2 lei reprezentând debit restant aferent facturilor nr. 3083/15.12.2014, nr. 3215/30.01.2015, nr. 3328/23.02.2015, nr. 3455/31.03.2015, facturile fiind și acceptate la plată de către aceasta.
În conformitate cu art. 5.3 din contract debitoarea datorează și penalități în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, părțile convenind faptul că penalitățile nu pot suma asupra căreia sunt calculate .
Creditoarea a făcut dovada la dosarul cauzei a îndeplinirii cerinței art. 1015 NCPC.
Față de cele expuse, cererea creditoarei astfel cum fost ea precizată se privește a fi întemeiată urmând a fi admisă astfel încât instanța va obliga paratul sa achite reclamantului în termen de 20 de zile de la comunicare suma de 27.007,2 lei reprezentând debit restant aferent facturilor nr. 3083/15.12.2014, nr. 3215/30.01.2015, nr. 3328/23.02.2015, nr. 3455/31.03.2015 precum si contravaloarea penalitatilor de intarziere in cota procentuala de 0,5%, incepand cu data scadentei fiecărei facturi si pana la plata efectiva a debitului principal.
În temeiul art. 453 NCPC instanța va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2300 lei cheltuieli de judecata(taxa judiciara de timbru si onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, ., judet Constanta și cu sediul ales in Constanta, ., nr. 15, ., . în contradictoriu cu debitoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI: RO13269001, cu sediul în Constanta, . 1, nr. 16C-16D, ., J. C..
Obliga paratul sa achite reclamantului in termen de 20 de zile de la comunicare suma de 27.007,2 lei reprezentand debit restant aferent facturilor nr. 3083/15.12.2014, nr. 3215/30.01.2015, nr. 3328/23.02.2015, nr. 3455/31.03.2015 precum si contravaloarea penalitatilor de intarziere in cota procentuala de 0,5%, incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la plata efectiva a debitului principal.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 2300 lei cheltuieli de judecata(taxa judiciara de timbru si onorariu avocat).
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia la Judecătoria C..
Pronuntata in sedinta publică, azi, 17.09.2015.
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.20.10.2015
Tehnored.g.MC.21.10.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9991/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 9858/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
