Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3093/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3093/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 1761/224/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.3093
Ședința publică de la 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
Grefier L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor G. M. și pe debitor C. I., debitor S.C. G. A. SRL REPREZENTATĂ PRIN C. I., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 11.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.03.2015 .
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Dragomirești, în data de 26.11.2014 sub nr._, creditorul GHIȚA M. în contradictoriu cu debitorii C. I. și S.C. G. A. SRL REPREZENTATĂ PRIN C. I., a solicitat ca prin ordonanță de plată să fie obligați la plata sumei de 14.000 Euro și dobânda legală.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că prin înscrisul CONVENȚIE, datat 01.05.2012 a convenit cu debitorii să facă demersurile necesare pentru autentificarea unor acte de vânzare-cumpărare, a unor terenuri agricole, situate în jud.C., pentru care erau încheiate „acte”de vânzare-cumpărare sub semnătură privată.
Prin înscrisul numit „Înțelegere” datat 01.05.2013, debitorii au recunoscut că a îndeplinit obligațiile ce i-au fost solicitate, că nu a fost plătită nicio sumă de bani și că îi datorează suma de 14.400 EUR.
Debitorii s-au obligat să-i plătească suma în termen de cel mult două luni dar nu mai târziu de 01.07.2013.
În acest context a renunțat la penalitățile de întârziere însă, pentru că nu au respectat obligația de a efectua plata la data de 01.07.2013, solicită să fie obligați să plătească și dobânda legală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm. C.pr.civ.; art.1166 și urm.C.pr.civ.
În probațiune, s-au depus următoarele înscrisuri: convenția, datată 01.05.2012; înțelegere, datată 01.05.2013; somația către .; procesul verbal de comunicare a somației din 26.05.2014; somația către Cozâltea I.; procesul verbal de comunicare a somației din 15.07.2014; chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei .
Debitorii au depus întâmpinare prin care au s-a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Dragomirești, raportat la sediul debitoarei S.C. G. A. SRL și domiciliul debitorului COZÂLTEA I., apreciind că este competentă Judecătoria Hârșova.
Prin sentința civilă nr. 1721/2014 Judecătoria Dragomirești a declinat judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Debitorii au înțeles să mențină excepția necompetenței teritoriale apreciind că este competentă Judecătoria Hârșova.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 248 alin.1 cpc, instanța reține următoarele:
Debitorii au domiciliul, respectiv sediul în ., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Hârșova.
Având în vedere excepția de necompetența teritorială invocată de către debitori, instanța o va admite, raportat la disp.art.107 alin.1 NCPC, reținând că debitorii au domiciliul, respectiv sediul în ., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Hârșova și va declina judecarea cererii în favoarea Judecătoriei Hârșova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe creditor G. M. domiciliat în București, ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual av. S. D. cu sediul în ..4, ., ., sector 4 București, în contradictoriu cu debitorii Cozâltea I. CNP_ domiciliat în comuna P., ., județul C. și . cu sediul în comuna P., ., județul C., înregistrată la ORC C. J_ C. RO18420414, în favoarea Judecătoriei Hârșova.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
RED.JUD.CDI/2EX/18.04.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecătoria HÂRȘOVA, judet Constanta
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ privind pe creditor G. M. domiciliat în București, ., ., sector 5, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual av. S. D. cu sediul în ..4, ., . București, în contradictoriu cu debitorii Cozâltea I. CNP_ domiciliat în comuna P., ., județul C. și . cu sediul în comuna P., ., județul C., înregistrată la ORC C. J_ C. RO18420414, întrucât prin Sentința civila nr.3093/ 18.03
. 2015, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3121/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3089/2015.... → |
|---|
