Plângere contravenţională. Sentința nr. 3089/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3089/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 29142/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.3089
Ședința publică de la 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent M. N. V. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE ROMANIA, având ca obiect plângere contraventionala R14_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 11.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.03.2015 .
INSTANTA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul M. N. V. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE ROMANIA a solicitat anularea procesului-verbal . 14 nr._/25.07.2014 întocmit de intimată.
Petentul a invocat în esență motive de nelegalitate și netemeinicie.
În susținere s-a depus procesul verbal contestat.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității.
Analizând cu prioritate excepția tardivității, în temeiul art. 248 alin.1 cpc, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . 14 nr._/25.07.2014 s-a aplicat petentului sancțiunea amenzii de 250 lei pentru săvârșirea faptei prev. de art.8 alin.2 din OG nr.15/2002.
Instanța reține că procesul verbal contestat a fost comunicat petentului în data de 04.08.2014, acesta semnând confirmarea de primire.
Plângerea a fost formulată de către petent la data de 09.09.2014, conform datei poștei înscrisă pe plic, fiind depășit termenul imperativ de 15 zile prevăzut pentru formularea plângerii contravenționale.
In condițiile in care petentul nu a sesizat in termenul prevăzut de lege instanța pentru judecarea plângerii sale împotriva procesului-verbal, sancțiunile aplicate sunt definitive si legalitatea lor nu mai poate fi cercetata.
Prin urmare, instanța va admite excepția tardivității promovării plângerii și va respinge plângerea contravențională ca fiind tardiv introdusă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția tardivității.
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul M. N. V. ,domiciliat in CONSTANTA, .. 26 în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRIMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul in București, .. 401A împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 14 nr._/25.07.2014, ca fiind tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/18.04.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3579/2015.... → |
|---|
