Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7268/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7268/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 7268/2015
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7268
Ședința publică din data de 18.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D.-A.
GREFIER: Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor . AFACERI SA, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă creditoarea prin reprezentant convențional avocat I. T., debitoarea fiind lipsă.
Instanța constată că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța pune în discuția părților prezente competența Judecătoriei C..
Creditoarea prin reprezentant arată că Judecătoria C. este competentă să soluționeze cauza.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial în temeiul art. 1015 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 Cod pr. civ.
Instanta acorda cuvantul părților prezente pe estimarea duratei necesare cercetării procesului.
Creditoarea prin reprezentant estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă rap. la art. 6 Cod procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei și constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța declară deschisă cercetarea procesului și acordă cuvântul părților prezente în vederea propunerii de probe.
Creditoarea prin reprezentant solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Deliberând asupra probatoriului solicitat, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, Instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o admisibilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri, excepții procesuale, apărări sau alte incidente care nu au fost soluționate în cursul procesului, declara cercetarea judecatoreasca inchisa iar în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile și acordă cuvantul in dezbateri pe fondul cauzei.
Creditoarea prin reprezentant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Arată că se discută despre o creanța este certă,constată prin contract, lichidă, având ca obiect o sumă de bani și exigibilă, aspect probat prin facturile depuse la dosar și care au fost acceptat la plată și însușite prin semnare și ștampilare. Arată că a respectat procedura de comunicare a somației de plată. Arată că debitoarea nu a depus întâmpinarea fapt ce presupune o recunoaștere a pretențiilor creditoarei. Cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constată următoarele :
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de08.04.2015, sub nr. de dosar_, creditoarea C. H. S.R.L. a solicitat instanței emiterea ordonantei de plata împotriva debitoarei S. INTERNAȚIONALE DE AACERI S.A. pentru suma de_,23 lei reprezentand contravaloare servicii de pază și protecție. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre ea și debitoare s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. 312/07.11.2008, având ca obiect asigurarea pazei imobilului situat în Mun. C., la intersecția străzii R. O. cu . decembrie 1989, iar prin Actele adiționale nr. 1/31.12.2009 și nr. 2/10.12.2010 a fost prelungită durata inițială a contractului. Totodată, prin actul adițional nr. 3/10.02.2011, tariful prestației ce a făcut obiectul contractului a fost majorat la 7,70 lei/oră/agent pază (fără TVA), începând cu data de 01.03.2011.
Creditoarea a susținut că debitoarea trebuia să facă plata serviciilor în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii facturii însă, aceasta nu și-a respectat obligațiile contractuale. A afirmat creditoarea că pentru perioada 31.03._14 a emis facturi fiscale în cuantum de_,23 lei, acceptate la plată prin semnare și ștampilare, care nu au fost achitate de debitoare, deși a fost somată de mai multe ori.
În drept, cererea a fost întemeiatã pe dispozițiile Titlului IX din Codul procedură civilă, art. 969, 973 și 1073 Cod civil.
În susținerea cererii, creditoarea a anexat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei taxa judiciara de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat alte apărări în cauză.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale, concretizate în încheierea contractului de prestări servicii nr. 312/07.11.2008 (f.76-78), modificat prin actele adiționale nr. 1/31.12.2009, nr. 2/10.12.2010 și nr. 3/10.02.2011 (f.73-75), în baza cărora creditoarea a a prestat debitoarei servicii de protecție și pază pentru imobilul din C., la intersecția . . decembrie 1989, în spatele Oficiului de Cadastru, a bunurilor din incinta acestuia, interzicerea accesului în incinta persoanelor neautorizate, prevenirea furturilor de orice natură, intervenția rapidă cu echipa de intervenție în caz de evenimente deosebile. Debitoarea s-a obligat în baza acestui contract să plătească contravaloarea serviciilor furnizate de creditoare.
În urma serviciilor prestate, creditoarea a emis în perioada 31.03._14 procese-verbale de recepție privind serviciile prestate, semnate și ștampilate de reprezentantul legal al debitoarei, precum și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei (f. 16-72) în valoare totală de_,23 lei, facturile fiscale fiind, de asemenea, semnate și ștampilate de reprezentantul legal al debitoarei.
În drept, instanța reține că, potrivit 1013 C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică, creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că aceasta este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată printr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, care însă nu este titlu executoriu potrivit legii. Așadar, singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu, celelalte condiții necesare pentru începerea executării silite trebuind să fie îndeplinite. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Analizând textul art. 1013 C.proc.civ., instanța reține că legiuitorul a instituit anumite condiții de admisibilitate privind procedura specială a ordonanței de plată, condiții ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ, respectiv:
- existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, adică aceasta să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 662 alin. 2 C.proc.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, conform art. 662 alin. 3 C.proc.civ., iar obligația debitorului este ajunsă la scadența sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului de plată, conform art. 662 alin. 4 C.proc.civ.
- creanța să izvorască dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă.
În ceea ce privește analiza îndeplinirii condițiilor mai sus enunțate în cauza de față, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei, întrucât aceasta rezultă din contractul de prestări servicii, procesele-verbale privind serviciile prestate și facturile fiscale însușite la plată de debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora de catre reprezentantul debitoarei, cuantumul creanței este determinat in cuprinsul fiecarei facturi, iar creanța este exigibilă dat fiind faptul că termenul de plată stipulat în facturi era împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanța mai reține că în cazul obigațiilor de a da, cum este și obligația de plată a unei sume de bani, creditorul are obligația de a dovedi existența creanței, debitorului revenindu-i proba stingerii acesteia prin plată sau prin altă modalitate, în caz contrar prezumându-se o culpă a acestuia din urmă în neeexcutarea obligației.
Instanța constată că în cauză creditoarea a făcut dovada existenței creanței în cuantum de_,23 lei, debitoarea nefăcând dovada plății acesteia sau o cauză exoneartoare de răspundere.
Totodată, instanța are în vedere și dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.proc.civ., care prevad ca în cazul nedepunerii întâmpinării de catre debitoare, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, urmând a-i da eficiență.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, în temeiul dispozițiilor art. 1021 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va soma debitoarea ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma_,23 lei, reprezentând contravaloare servicii de pază și protecție pentru perioada 31.03._14.
În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., retinand culpa procesuala a debitoarei prin neachitarea facturilor la termen, instanța va obliga debitoarea, la plata către creditoare și a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform dovezii de plată existente la dosar (f.4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonantei de plată formulată de creditoarea C. H. S.R.L. înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în C., .. 10, J. C. și cu sediul procesual ales în C., . nr. 119, județ C. în contradictoriu cu debitoarea S. I. DE AFACERI S.A. înregistrată la O.R.C. sub nr. J40/_/2003, având CUI RO_, cu sediul în București, . nr. 15, etaj 1, sector 1.
Ordona debitoarei ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotarari, să plătească creditoarei suma de_,23 lei reprezentând contravaloare servicii de pază și protecție.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari - la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publica astăzi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-AlexandraPostolici I.
Red. Jud. S. D. A. / 30.08.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. P. I. / 30.08.2015
emis 2 ..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7255/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7328/2015.... → |
|---|
