Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7679/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7679/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8405/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.7679/25.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. M. G. CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. S.A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 11.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la data de 19.03.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitoarea . instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 11.720,08 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 3/30.03.2012, la plata penalităților de 0,01% pe zi de întârziere calculate de la data de 21.04.2012 (data scadenței) și până la plata integrală a debitului, precum și la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a învederat instanței faptul că, în baza contractului nr. 6/08.03.2014, încheiat cu debitoarea, a livrat acesteia produse de carieră (nisip de râu sort 0-4) conform avizelor de însoțire a mărfii nr. 46/13.03.2012, nr. 107/14.03.2012, nr. 111/14.03.2012, nr. 113/14.03.2012, nr. 121/15.03.2012, nr. 122/15.03.2012, nr. 125/15.03.2012, nr. 126/15.03.2012 și nr. 127/15.03.2012, în urma cărora a emis factura fiscală nr. 3/30.03.2012, în cuantum total de 11.720,08 lei, factura fiind comunicată debitoarei prin poștă la data de 04.05.2012.
A susținut creditoarea că în baza emiterii acestei facturi, societatea debitoare avea obligația achitării contravalorii produselor livrate, iar conform prev. cap V alin. ultim din contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți, plata urma a fi efectuată în termen de 21 de zile de la data emiterii facturii fiscale prin virament bancar, debitoarea neîndeplinindu-și obligația nici în urma emiterii somației comunicate la data de 04.03.2015 și nici ulterior, creanța datorată de către aceasta fiind certă, lichidă și exigibilă.
A mai arătat creditoarea că în temeiul prev. art. 8.1 din contractul de vânzare-cumpărare, debitoarea datorează penalități de 0,01% pe zi de întârziere, începând cu data de 21.04.2012 și până la plata integrală a debitului.
În drept, creditoarea a invocat prev. art. 1013 Cod Proc. Civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 4- f.19)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 200 lei, conform art. 6 alin.2 din OUG 80/2013
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe, invoca excepții sau pentru a indica mijloacele sale de apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . SRL în calitate de vânzător și debitoarea . calitate de cumpărător, s-a încheiat la data de 08.03.2012 contractul de vânzare-cumpărare nr. 6 (f.8-f. 11) având ca obiect vânzarea-cumpărarea de „nisip de rau spalat (sort 0-4).
În temeiul contractului încheiat, creditoarea a livrat debitoarei produsele prevăzute în contract, astfel cum rezultă din avizele de însoțire a mărfii nr. 46/13.03.2012, nr. 107/14.03.2012, nr. 111/14.03.2012, nr. 113/14.03.2012, nr. 121/15.03.2012, nr. 122/15.03.2012, nr. 125/15.03.2012, nr. 126/15.03.2012 și nr. 127/15.03.2012 (f. 14- f. 18), și a emis factura fiscală nr. 3/30.03.2012 în valoare de_,08 lei reprezentând contravaloarea acestora (f.12), comunicată debitoarei prin poștă cu confirmare de primire (f.13)
În ciuda comunicării facturii fiscale emise de către creditoare, debitoarea nu a înțeles să își execute propriile obligații, de a achita contravaloarea bunurilor achiziționate, acumulând astfel un debit total de_,08 lei.
Potrivit art. 1014 alin. 1 Cod Proc. Civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru a se constata îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată, se impune în primul rând să se dovedească de către creditoare existența unei creanțe a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitoarei de a plăti o sumă de bani, izvorul obligației fiind un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, creditoarea invocă existența facturii fiscale nr. 3/30.03.2012, emisă în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 6 din 08.03.2012 și a avizelor de însoțire a mărfii, contractul fiind semnat de către ambele părți. În acest sens, instanța reține faptul că s-a făcut de către creditoare proba existenței unui contract civil, constatat printr-un înscris însușit de părți atestând drepturi și obligații corelative decurgând din raporturile juridice contractuale, fiind astfel îndeplinite cerințele stabilite de art. art. 1014 alin. 1 Cod Proc. Civilă.
Astfel, analizând situația de fapt prin prisma prevederilor art. 1014 alin. 1 Cod Proc. Civilă, rezultă cu certitudine că reclamanta-creditoare este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile. Cu privire la prima condiție cerută de lege, instanța reține caracterul cert al creanței, în sensul dispozițiilor art. 663 C.Proc.Civ., întrucât existența sa nu este discutabilă din punct de vedere juridic, având în vedere că factura fiscală este emisă în temeiul contractului și comunicată debitoarei iar avizele de însoțire a mărfii atestă îndeplinirea obligațiilor contractuale de către creditoare, toate acestea făcând pe deplin dovada îndeplinirii acestei condiții.
Potrivit dispozițiilor art. 663 alin. 3 C.Proc.Civ., creanța este lichidă atunci când obiectul acesteia este determinat sau determinabil. Față de aceste prevederi legale, instanța apreciază creanța creditoarei ca fiind lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin factura fiscală, debitul restant fiind de_,08 lei
În ceea ce privește condiția exigibilității creanței, în conformitate cu art. 663 alin. 4 Cod Proc. Civ. instanța reține că aceasta este îndeplinită, având în vedere faptul că factura fiscală depuse în copie la dosarul cauzei a fost emisă la data de 30.03.2012, fiind scadentă la data de 21.04.2012 conform art. 4.5 din contractul încheiat între părți care prevede că plata se va efectua în termen de 21 de zile de la data emiterii facturii fiscale.
Totodată, instanța reține și atitudinea procesuală a debitoarei, care nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în niciun fel debitul imputat și nici nu a făcut dovada achitării acestuia prin plată, deși a fost citată cu mențiunea că nedepunerea întâmpinării poate fi apreciată ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei. Mai mult, debitoarea a fost la data de 03.03.2015 somată de către creditoare, în conformitate cu disp. art. 1015 alin. 1 Cod proc. Civilă, la dosar fiind atașată dovada îndeplinirii acestei proceduri, la fila 7.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, având în vedere prevederile contractuale – art. 8.1 din contractul de vânzare-cumpărare –potrivit cărora neplata la termen atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,01% pe zi de întârziere, precum și că factura a fost comunicată debitoarei, instanța constată că acest capăt de cerere este întemeiat, motiv pentru care urmează să îl admită.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1014 alin. 1 Cod Proc. Civilă, instanța urmează să admită cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de către creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea .>
Pe cale de consecință, instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 11.720,08 lei cu titlu de debit principal, precum și penalitățile de 0,01% pe zi de întârziere calculate asupra acestui debit de la data de 21.04.2012 și până la achitarea integrală a acestuia.
În conformitate cu art. 1022 alin. 3 din același act normativ, se va fixa un termen de plată de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătorești.
Totodată, având în vedere cererea creditoarei și faptul că debitoarea a căzut în pretenții, instanța reține culpa procesuală a acestuia din urmă, motiv pentru care, în temeiul art. 453 C.Proc.Civ urmează să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. M. G. CONSTRUCT S.R.L., înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_, cu sediul în C., ., ., mezanin biroul nr.4, jud.C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_, cu sediul în C., ., jud.C..
Ordonă debitoarei să plătească către creditoare suma de 11.720,08 lei cu titlu de debit principal, precum și penalitățile de 0,01% pe zi de întârziere calculate asupra acestui debit de la data de 21.04.2012 și până la achitarea integrală a acestuia.
Fixează termen de plată de 15 zile de la comunicare.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării pentru debitoare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. F. D. Ș.
Red.jud.L.F./25.06.2015
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./26.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7045/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6482/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
