Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 14096/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 26.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. acțiune formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în C., .. 14A, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea PFA I. L., cu sediul în C., ., jud. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. F_, CUI_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 26.11.2016, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.10.2015, sub numărul_, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea PFA I. L. să fie obligată la plata sumei de 2260,17 lei, compusă din suma de 2166,38 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._15, iar suma de 93,79 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._15, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de consumator, a fost încheiat contractul de facturare individuală a energiei termice nr. 5233/25.03.2011.
În virtutea dispozițiilor contractuale, creditoarea și-a onorat obligațiile în sensul că a procedat la furnizarea agentului termic către pârâtă, potrivit contractului, iar acesta era obligat să achite la scadență integral contravaloarea energiei termice furnizate.
Debitoarea nu a achitat, deși facturile fiscale nu au fost refuzate sau contestate nici sub aspectul energiei termice furnizate, nici sub acela al prețului, ba chiar au fost însușite prin semnătură, motiv pentru care în cauză este incidentă răspunderea contractuală.
Obligația utilizatorilor de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor, eventualele corecții sau regularizări ale acestora urmând a fi efectuate ulterior este menționată în mod expres de art. 254 lit. 1 din Ordinul nr. 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică.
În drept, s-au invocat prevederile art. 1013 ș.u. din NCPC, art. 969 din VCC, Legea nr. 325/2006 actualizată, Ordinul nr. 91/2007.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 200 de lei, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a anexat cererii introductive.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat la judecată, nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări în cauză.
Analizând materialul probator, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 25.03.2011, între creditoarea RADET, în calitate de furnizor și debitoarea PFA I. L., în calitate de consumator, s-a încheiat convenția de facturare individuală a energiei termice nr. 5233/25.03.2011, având ca obiect facturarea cantității de energie termică furnizată sub formă de încălzire și apă caldă, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor.
În temeiul acestui contract, creditoarea a emis facturi fiscale reprezentând contravaloarea serviciului furnizat, în sumă de 2260,17 lei, aferent perioadei 31.01._15.
Debitoarea nu probat efectuarea plății, nu s-a prezentat la judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 1019 din NCPC, nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, debitoarea fiind citată cu această mențiune expresă.
În drept, potrivit art. 1014 ș.u. din NCPC, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Rezultă că, procedura specială a ordonanței de plată necesită îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: a. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, precum și b. constatarea obligației de plată printr-un contract civil/înscris/statut/regulament.
Referitor la prima cerință, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 663 din NCPC, potrivit cărora creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. http://10.16.101.23/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, creanța creditoarei este certă și rezultă din contractul de prestări servicii însușit de către ambele părți prin semnătură și ștampilă, coroborat cu facturile fiscale, pe care debitoarea le-a acceptat la plată prin semnarea și ștampilarea acestora. Astfel fiind, se verifică și a doua condiție specială de admisibilitate, constând în existența unui contract.
Creanța este lichidă, atât în ceea ce privește debitul principal, cât și penalitățile de întârziere, întrucât contractul de furnizare a energiei termice cuprinde elementele necesare pentru determinarea obiectului obligației.
Cât privește modalitatea de plată, aceasta este reglementată în cuprinsul contractului, iar sub acest aspect, instanța observă că debitoarea nu a contestat cuantumul sumelor pretinse de către creditoare.
Cu referire la penalitățile de întârziere, potrivit art.3 alin. b din contract, „furnizorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturii la termen”.
Scadența fiecărei facturi fiscale, precum și norma legală aplicabilă pentru calculul penalităților de întârziere au fost expres stipulate în facturile fiscale semnate de către debitoare.
Astfel fiind, instanța va aprecia că, subscrisa RADET a făcut dovada existenței creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei și în consecință, va admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., în contradictoriu cu debitoarea PFA I. L. și va ordona acesteia să achite creditoarei suma de 2260,17 lei, din care suma de 2166,38 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._15, iar suma de 93,79 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._15, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
În temeiul dispozițiilor art. 453 din NCPC, debitoarea va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 206,72 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și taxă notificare, cu mențiunea că, suma de 6,72 lei reprezintă o cheltuială necesară pentru derularea procedurii judiciare, raportat la cuprinsul prevederilor art. 1015 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C., .. 14A, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea PFA I. L., cu sediul în cu sediul în Valu lui T., ., jud. C., cu adresa de corespondență în C., ., jud. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. F_, CUI_.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 2260,17 lei, din care suma de 2166,38 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.01._15, iar suma de 93,79 lei reprezentând c/valoare penalități de întârziere aferente perioadei 31.01._15, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 206,72 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S. 04 Ianuarie 2016
Tehnoredact.S.Z./08-01-2016/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,………………
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Hotărâre din 26-11-2015, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
