Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 29-10-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 12559/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 29.10.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de PârâtPârâțiContestatoriIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentcreditordebitorcontestatorreclamantulreclamanțiiireclamanta. SRL (C. RO9875301) cu sediul în Constanta, .. 3 în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în sector 3, București, .. 9, ., .>
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 22.10.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.05.2015 sub nr._, reclamanta . SRL în insolvență în contradictoriu cu pârâta . SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 8070,91 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate, precum și penalități de întârziere în valoare de 0,3% din debitul principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată
În fapt reclamanta precizează că a încheiat cu pârâta contractul de distribuție publicații nr.797/18.08.2011, în baza căruia a emis facturi fiscale neachitate la scadență, în valoare totală de 8070,91 lei. De asemenea conform contractului, reclamanta a calculat penalități de întârziere, ca urmare a neplății prețului la scadență.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.969, 1349 și urm., 1516, 1530 și urm. C.civ., art.453 C.proc.civ.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări, fiind citat prin publicitate lărgită.
În probațiune a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 18.08.2011 părțile prezentului litigiu au încheiat contractul de distribuție publicații nr.797/18.08.2011, în baza căruia s-au emis facturi fiscale în perioada 20.02._14.
Așadar, în raport de aceste înscrisuri, în cauză, instanța constată că raportul obligațional creat este unul contractual, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 969 și 970 C. civ., dispoziții conform cărora convenția are față de părțile între care a intervenit efecte obligatorii, de la care părțile nu se pot sustrage:
Art. 969 C. civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Art. 970 C. civ. – (1) Convențiile trebuie executate cu bună-credință. (2) Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligației, după natura sa.
Totodată în cauza de față, penalitățile de întârziere au fost stabilite prin contractul încheiat de părți, care la art.10.5 prevede că neplata prețului atrage penalități de întârziere în valoare de 0,3% pentru fiecare zi.
În acest sens, instanța reține că potrivit art. 1082 C.civ., debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din partea-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Din acest ultim text de lege enunțat reiese că în sarcina debitorului operează o prezumție de vinovăție. Astfel că, sub aspect probator, creditorul trebuie să dovedească existența creanței, neexecutarea fiind prezumată cât timp debitorul nu dovedește executarea. Cu alte cuvinte, până la proba contrarie, neexecutarea obligației contractuale este imputabilă pârâtului.
Cu privire la cauza penală inserată, conform dispozițiilor normative în materie:
Art. 1066 C. civ. “Clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i.”
Art. 1069 C. civ. “(1) Clauza penala este o compensație a daunelor interese, ce creditorul suferă din neexecutarea obligației principale. (2) Nu poate dar creditorul cere deodată și penalitatea și obiectul obligației principale, afară dacă penalitatea nu s-a stipulat pentru simpla întârziere a executării.”
În acest context, dat fiind faptul că prin inserarea unei clauze penale exprese părțile au convenit anticipat întinderea prejudiciului încercat de reclamantă ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată a prețului astfel cum s-a stabilit, se impune obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 8070,91 lei, astfel cum s-a precizat de către reclamantă.
Cu privire capătul de cerere accesoriu privind penalitățile, instanța reține incidența art.1073 C.civ.
În temeiul art. 1073 C. civ. („Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”), reclamanta este îndreptățită să solicite penalitățile și pe viitor, până la plata integrală a debitului, pentru acoperirea prejudiciului ce i se creează prin întârzierea la plată, astfel că și acest capăt de cerere va fi admis, cuantumul sumei urmând să fie stabilit la momentul plății efective, pe cale amiabilă sau de către executorul judecătoresc.
Pentru toate considerentele expuse mai sus, instanța apreciază că acțiunea dedusă judecății este întemeiată și urmează să o admită în consecință, astfel cum a fost formulată.
Nu au fost efectuate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de PârâtPârâțiContestatoriIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentcreditordebitorcontestatorreclamantulreclamanțiiireclamanta. SRL (C. RO9875301) cu sediul în Constanta, .. 3 în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în sector 3, București, .. 9, ., .> Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8070,91 lei, reprezentând contravaloare publicații.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cotă de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru fiecare factură în parte în raport de debitul principal, începând cu data scadenței și până la data achitării integrale a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ / 30.10.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Grăniţuire. Hotărâre din 17-12-2015, Judecătoria CONSTANŢA | Validare poprire. Hotărâre din 10-12-2015, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
