Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 743/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 743/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 743
Ședința publică de la 29.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 21.01.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 29.01.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24 11 2014 sub numărul indicat în antet, creditorul . a solicitat în contradictoriu cu debitorul . ca, pe calea ordonanței de plată reglementate de art. 1013 și urm. din codul de procedură civilă, debitorul să fie obligat la plata sumei de8552,27 lei reprezentând debit principal conform contractului de vânzare nr._/07 06 2010 și STT; la plata sumei de 5830,55 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii, dar și în continuare până la data plății efective.
Solicită obligarea debitorului și plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditorul a arătat că deține o creanță față de debitor ce are ca sursă contractul de vânzare nr._/07 06 2010 și STT – Standard Trade Terms.
Arată că în temeiul contractului de vânzare a livrat pârâtului produse în valoare de 8551,27 lei sumă evidențiată în facturile emise. Potrivit contractului – art. 28 în caz de neexecutare debitorul datora penalități de întârziere de 0,15 % pe zi.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
În drept creditorul a invocat art. 1013 alin. 1 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Debitorul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului cu argumentul că nu îndeplinește condițiile pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
Mai arată că invocă excepția de neexecutare a contractului întrucât în cursul derulării contractului au apărut anumite deficiențe. Astfel, arată că i s-au livrat produse cu termen de valabilitate redus, mai greu vandabile, mai scumpe și necăutate de clienți și produsele nu aveau certificate de calitate.
În ce privește penalitățile de întârziere arată că acestea nu se pot acorda în această procedură.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor art. 1013 și urm. din noul cod de procedură civilă, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată, după cum va rezulta din argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Între părți s-au desfășurat raporturi juridice prin încheierea contractelor menționate. În temeiul contractului de vânzare creditorul s-a obligat să livreze produse debitorului potrivit comenzilor debitorul, astfel contractul având valoarea unei convenții cadru.
Creditorul a livrat produse în valoare de 8551,27 lei pentru care a emis facturile depuse la dosarul cauzei, facturi ce au fost însușite de debitor.
Potrivit contractului în cazul neplății sau plății cu întârziere debitorul datorează penalități de întârziere de 0,15% pe zi.
Potrivit art. 1013 alin. din codul de procedură civilă:” Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Potrivit art. 1017 alin. 3:” Creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor”.
Potrivit art. 1021: „(1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii”.
Potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil.” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1516:” 1)Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2)Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1.să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2.să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3.să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”.
În cauza de față, creditorul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unor raporturi juridice obligaționale valabile și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitorul profesionist, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Astfel, debitorul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor. În plus debitorul nu a contestat debitul pretins de creditor și nici nu a formulat întâmpinare.
În ce privește debitul, creditorul a făcut dovada faptului că creanța sa este certă lichidă și exigibilă, fiind determinată prin facturile emise și acceptate de debitor.
Prin urmare, având în vedere și cele reținute mai sus instanța va admite cererea formulată de creditor și va dispune somarea debitorului la plata sumei de 8551,27 lei.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța va reține că au temei contractual, clauza penală fiind expres acceptată de debitor ca urmare a exprimări acordului de voință la încheierea contractului. Prin urmare, se impune având în vedere petitul acțiunii ca creditorul să fie compensat pentru prejudiciul încercat ca urmare a neexecutării obligațiilor corelative ale debitorului în cuantumul stabilit prin clauza penală cu caracter moratoriu. Se va dispune obligarea debitorului să plătească creditorului penalități de întârziere în cuantum de 5830,55 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,15 % pe zi de întârziere calculate asupra sumelor menționate în facturi de la data scadenței până la data de 21 11 2014 și se va dispune ca debitorul să plătească în continuare penalități de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere ce se vor calcula asupra sumei de 8551,27 lei începând cu data de 22 11 2014 până la data plății efective a acestei sume.
Instanța va respinge apărările debitorului acestea având caracter formal. Astfel nu rezultă că au fost livrate produse cu termenul expirat ori cu termen de valabilitate redus, livrarea de produse scumpe ori greu vandabile reprezintă o apărare nefondată cât timp produsele se livrează la cererea debitorului în cantitățile solicitate de acesta. De asemenea, debitorul putea verifica existența unor neconformități și restitui mărfurile neconforme mai ales având în vedere că acestea erau produse farmaceutice. În ce privește penalitățile de întârziere apărarea invocată nu are nici o legătură cu buna sau reaua credință, iar posibilitatea de a primi reduceri de preț din partea furnizorului nu prezintă nici o relevanță cu privire la penalitățile ce curg pentru plata produselor furnizate. Instanța va reține că debitorul formulează o contestație formală ce nu este aptă să permită o concluzie pertinentă în sensul că ar exista un dubiu cu privire la aparența de vădită temeinicie a celor evocate de creditor.
În ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de a sumei de sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor . având CUI RO6567900, J_, cu sediul în B., .. 1, Turnul 1, . ales in București, ., Preciziei Business Center, Tronson II, ., în contradictoriu cu debitor ., având CUI_, J_, cu sediul în C., ., ., ., jud. C..
Ordonă debitorului, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 8551,27 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
Ordonă debitorului, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 5830,55 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,15 % pe zi de întârziere calculate asupra sumelor menționate în facturi de la data scadenței până la data de 21 11 2014.
Ordonă debitorului să plătească creditorului penalități de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere ce se vor calcula asupra sumei de 8551,27 lei începând cu data de 22 11 2014 până la data plății efective a acestei sume.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată azi 29 01 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
4ex.2com/……………
| ← Pretenţii. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 798/2015.... → |
|---|
