Plângere contravenţională. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 796/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 796
Ședința publică din 30.01.2015
PREȘEDINTE: I. M. I.
Grefier: O. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petent C. A. C. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
Dezbaterile asupra excepției formulării plângerii au avut loc in ședința publica din 19.01.2015, consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015 când s-a pronunțat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014 sub nr._ formulată de către petentul C. A.-C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean C. anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.10.2006, în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin acest proces-verbal a fost sancționat deoarece a condus autoturismul marca Dacia nr._ fără a avea asigurarea sau permisul asupra sa, iar aceste lucru nu este adevărat.
Petentul a mai arătat că nu a avut cunoștință de acest proces-verbal și a invocat excepția prescrierii sancțiunii contravenționale principale a amenzii.
În dovedirea cererii a depus copie de pe procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.10.2006 și a solicitat ca intimatul să depună copie de pe dovada comunicării procesului-verbal.
În drept a invocat art.7/OG nr.2/2001 și OUG nr.195/2002
Intimatul a depus întâmpinare în termenul legal prin care a invocat excepția tardivității formulării prezentei cereri iar pe fondul cauzei a arătat că procesul-verbal este legal și temeinic întocmit.
A precizat intimatul că nu poate atașa înscrisuri doveditoare întrucât documentele au termen de păstrare în arhivă de 3 ani de la întocmirea lor.
Intimatul și-a întemeiat susținerile pe dispozițiile OUG 195/2002, HG 1391/2006 și OG 2/2001.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.10.2006 petentul a fost sancționat deoarece în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcției de mers, lovind un stâlp.
Cu privire la cele două excepții invocate în cauză instanța apreciază că trebuie soluționată cu prioritate excepția tardivității.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de petent la data întocmirii acestuia de unde reiese că a luat la cunoștință de procesul-verbal și mențiunile acestuia în data de 09.10.2006.
Având în vedere data la care petentul a formulat plângerea contravențională 15.09.2014 instanța constată că cererea a fost introdusă cu mult peste termenul limită de 15 zile prevăzut de art.31 din OUG 2/2001 și în consecință va admite excepția formulată de intimat.
Prin urmare instanța va respinge cererea petentului ca tardivă.
Față de acest aspect instanța nu va mai analiza și excepția prescripției dreptului de a mai solicita executarea amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean C., cu sediu în C., jud. C..
Respinge cererea formulată de petent ca tardivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de va depune la Judecatoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. I. O. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 790/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
