Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5278/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5278/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 5278/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5278/2015
Ședința publică din data de 08.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: L. D.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, cerere formulată de către reclamanta L. I. C., domiciliată în C., ., ., . și domiciliu procesual ales la S.C.A. C. și Asociații din C., .. 2-4, parter, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul L. C., identificat prin CI . nr._, CNP_, domiciliat în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2015 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Completul de judecată, respingând cererea de amânare formulată de către pârât, în conformitate cu prevederile art. 222 alin. 2 din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 08.05.2015 când, în aceeași compunere,
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.10.2014, sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamanta L. I. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. C., ca instanța să dispună partajul bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, după cum urmează:
- să constate că masa bunurilor partajabile este compusă din imobilul (teren și casă) situat în Topraisar, jud. C., evaluat la_ lei, precum și din bunurile mobile dobândite în timpul căsătoriei (mobilier, bunuri de uz casnic, electronice, etc.), evaluate la_ lei;
- să stabilească pentru reclamantă o cotă majoritară de 70% din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune;
- să atribuie reclamantei bunul imobil, cu obligarea acesteia la plata unei sulte către pârât.
Cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 979 și următoarele Cod procedură civilă, iar în susținere au fost atașate înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de 3 lei.
În cursul procedurii de regularizare, urmare a admiterii cererii de reexaminare formulate cu privire la ajutorul public judiciar, reclamanta a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 6152.70 lei.
Pârâtul a depus întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat ca partajul bunurilor comune să se realizeze în cote egale și să fie obligată reclamanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată.
Arată pârâtul-reconvenient că masa partajabilă este compusă din: imobilul situat în Topraisar, . – lot 2 (1500 m) și lot 3 (1500 m); bunuri mobile aflate în casa de la Topraisar, menționate în procesul-verbal de inventariere anexat cererii reconvenționale
Pârâtul a timbrat cererea sa cu taxă judiciară de timbru în valoare de 3600 lei.
La primul termen de judecată, din data de 24.04.2015, instanța învestită a procedat, potrivit art. 131 din Codul de procedură civilă, la verificarea competenței sale de soluționare a litigiului, invocând din oficiu excepția de necompetență teritorială, asupra căreia are a se pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reținând următoarele:
Potrivit art. 117 din codul de procedură civilă (cu denumirea marginală „cereri privitoare la imobile”) - „(1) Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul. (2) Când imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței pârâtului, dacă aceasta se află în vreuna dintre aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare dintre instanțele în circumscripțiile cărora sa află imobilul. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică, prin asemănare, și în cazul acțiunilor posesorii, acțiunilor în grănițuire, acțiunilor privitoare la îngrădirile dreptului de proprietate imobiliară, precum și în cazul celor de împărțeală judiciară a unui imobil, când indiviziunea nu rezultă din succesiune.”
Acest text de lege stabilește o competență teritorială exclusivă, de la care părțile nu pot deroga, potrivit art. 126 alin. 1 teza ultimă, în baza căruia partajul cu privire la bunurile imobile situate în . de Judecătoria în circumscripția căreia se află localitatea menționată, respectiv Judecătoria M..
Cât privește partajul bunurilor mobile, aflate în locuința din Topraisar, intervine o prorogare legală de competență, conform art. 123 din Codul de procedură civilă, instanța competentă a dispune partajul bunurilor imobile devenind competentă inclusiv cu privire la partajul bunurilor mobile.
Se observă, de altfel, că divorțul părților a fost pronunțat tot de Judecătoria M., prin sentința civilă nr. 78/ 11.01.2012, în dosarul nr. 3667/ 254/ 2011 (f. 17-21).
Așa fiind, excepția analizată urmează a fi admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei M., în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină, în favoarea Judecătoriei M., competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta L. I. C. – CNP_, domiciliată în C., ., ., . și domiciliu procesual ales la S.C.A. C. și Asociații din C., .. 2-4, parter, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul L. C. – CNP_, domiciliat în C., ., având ca obiect „partaj judiciar”.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. L. D.
Red. jud. G.M./08.05.2015;
Tehnored. grf. L.D./12.05.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5379/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Hotărâre din 20-01-2015, Judecătoria... → |
|---|
