Pensie întreţinere. Sentința nr. 9134/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9134/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 15718/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9134
Ședința publică din data de 27.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.U
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. E. și pe pârât C. N., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 21.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 27.08.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.06.2015 sub număr unic de dosar_, reclamanta C. E. a solicitat obligarea pârâtului C. N. la plata pensiei de întreținere lunare în favoarea acesteia, de la data introducerii cererii și până la terminarea studiilor în raport de veniturile pârâtului sau de venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/23.10.2000 pronunțată în dosarul nr. 9147/2000 al Judecătoriei C., pârâtul a fost obligat la plata în favoarea reclamantei a unei pensii de întreținere în cotă de 20% din venitul său până la împlinirea vârstei de 18 ani. Pârâtului a achitat la început această pensie, însă începând cu anul 2001 a sistat plata pensiei de întreținere.
Reclamanta a învederat că se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă în anul I la Scoala Postliceală Hipocrate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 alin. 3 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtului.
Reclamanta a anexat sentința civilă nr._/23.10.2000 pronunțată în dosarul nr. 9147/2000 al Judecătoriei C., adeverința nr._/03.03.2015 eliberată de Ministerul Educației și Cercetării Științifice - Școala Postliceală „Hipocrate” din C., certificat de naștere al reclamantei, cartea de identitate, în fotocopie.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul C. N. a învederat că este încadrat în muncă la . Valu lui T., jud. C., că mai are un copil minor dintr-o relație de concubinaj, situație în care apreciază că nu ar putea fi obligat decât la plata unei pensii de întreținere de 10-12% din venitul net lunar.
În probațiune, pârâtului a depus înscrisuri, respectiv certificatul de naștere al minorului P. A., adeverința nr. 252/29.07.2015 emisă de . și un referat de anchetă socială nr._/29.07.2015 întocmit de Primăria comunei Valu lui T..
Totodată, în cadrul ședinței de judecată din 21.08.2015, pârâtul a depus copia cărții de identitate și chitanțe care atestă plata pensiei de întreținere către reclamantă în intervalul noiembrie 2000 – august 2004.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părți și a luat act de împrejurarea că reclamanta a renunțat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, iar pârâtul a renunțat la administrarea probei testimoniale, solicitate prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta C. E. este născută la data de 21.09.1995 și este fiica numitei C. Aspaza – G. și a pârâtului C. N..
Prin sentința civilă nr._/23.10.2000 pronunțată în dosarul nr. 9147/2000 al Judecătoriei C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cotă procentuală de 20 % din venitul net lunar obținut de pârât în favoarea reclamantei, începând cu data de 25.09.2000 și până la majoratul beneficiarei pensiei de întreținere.
Reclamanta C. E. a împlinit vârsta de 18 ani la data de 21.09.2013, iar în prezent este înscrisă în cadrul Școlii Postliceale „Hipocrate” din C. în anul I începând cu anul școlar 2014/2015.
Dispozițiile legale relevante pe care instanța le va avea în vedere în analiza cererii cu care a fost învestită, sunt cele prevăzute de Codul Civil referitoare la obligația de întreținere a părinților față de copiii lor:
Art.499 alineatele 1 și 4:
„(1)Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. (…)
(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
Art. 529 alineat 1și 2 Cod Civil:
„(1) Întreținerea este datorată în funcție de nevoia celui care o cere și de mijloacele celui ce urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
În speță, se reține că, în ceea ce privește creditorul obligației, acesta este reclamanta C. E. care îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile legale citate mai sus, (fiind copil major, aflat în continuarea studiilor), pentru a beneficia de întreținere din partea pârâtului, iar acesta din urmă, în calitate de debitor al obligației de întreținere, are mijloacele necesare de a o presta.
În ceea ce privește susținerile pârâtului referitoare la faptul că mai are un copil în întreținere – pe numitul P. A. – instanța constată că, potrivit certificatului de naștere aflat la fila 19, în calitate de tată al minorului P. A. figurează numitul P. L., iar nu pârâtul.
Instanța nu poate ține seama nici de împrejurarea că pârâtului mai are grijă de un alt minor, copilul concubinei sale, în condițiile în care, în mod legal, nu s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de întreținere în beneficiul acestui copil.
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta este singurul copil al pârâtului.
În raport de situația de fapt expusă, prin aplicarea dispozițiilor legale enunțate mai sus, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, respectiv 15.06.2015, și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial, conform chitanței nr. 58/17.08.2015 depusă la data de 21.08.2015, în condițiile în care pârâtul a pierdut procesul. Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâtul C. N..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, respectiv 15.06.2015, și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial.
Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27 august 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
D. G. M. OALRIU
Red jud. D.G./27.08.2015
Tehnored.gref. M.O./1com/03.09.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 28/2015.... → |
|---|
