Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-02-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 26291/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 ianuarie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul D. M. cu domiciliul în CASTELU, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal și reprezentantul intimatului, avocat Tudoruș C. în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar .
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța procedează la verificarea identității și calității petentului, care se legitimează cu pașaport . nr._.
Instanța constată competența generală, teritorială și materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în temeiul disp.art. 32 al. 2 din O.G. 2/2001.
În temeiul disp. art. 34 din O.G. 2/2001, instanța constată că are calitate de intimat în cauza Primarul M. C. .
Acordă cuvantul pe probe:
Petentul arata ca nu are probe; mentioneaza ca masina era a prietenilor săi și a recunoscut parcarea ilegală însă contesta amenda, mai ales că nu stia ca daca plateste în 48 de ore și achita 1/2din amendă, poate să o și conteste la instanța.
Reprezentantul intimatului solicita încuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
În temeiul disp.art. 265 și urm. C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru ambele părți.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Petentul solicita admiterea plangerii și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției; mentioneaza ca amenda este prea mare ca sa o poata plati, mai ales ca lucreaza ca sezonier și are doi copii în intreținere.
Reprezentantul intimatului solicita respingerea plangerii și mentinerea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ca temeinic și legal intocmit. Arata ca petentul a recunoscut fapta, aceasta a existat iar singurul motiv de contestatie este că amenda are un cuantum prea ridicat – cu toate că în cuprinsul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, agentul a trecut faptul că se poate plati doar suma de 200 lei, astfel că nu se mai impune acordarea clementei pentru petent.
Solicita obligarea petentului și la plata cheltuielilor de judecata.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 02 februarie 2015.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2015.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1907/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 928/2015.... → |
|---|
