Plângere contravenţională. Sentința nr. 1347/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1347/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 26761/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr.1347
Ședința publică din data de 11.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul C. R. V., identificat cu CNP_ și domiciliul procesual ales în Localitatea C., ., .,. P. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C., cu sediul în Localitatea C., .-106, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 20 lei cf.chitanței nr._ din 20.08.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele Cod Procedură Civilă.
Instanța în conformitate cu disp. art. 394 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ petentul C. R. V. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal, ., nr._, din data de 31.07.2014, solicitând anularea acestuia .
În fapt, arată că situația reținută în procesul verbal nu poate fi reală deoarece autoturismul său VW Passat cu numărul de înmatriculare_ este prevăzut cu computer de bord si pilot automat, care era setat pe viteza de 145 km/h . A solicitat polițistului sa îi arate filmarea cu viteza menționata in procesul verbal, dar acesta a refuzat categoric, astfel se consideră ca nu se face vinovat de aceasta contravenție .
În drept, nu invocă un text legal .
Intimatul a solicitat respingerea plângerii contravenționale .
In susținerea celor constatate și consemnate în procesul-verbal contestat înțelege să se folosească de următoarele mijloace de probă: o fotografie radar, adresa Institutului Național de Metrologie cu privire la erorile prevăzute în norma de metrologie N.M.P. 021-05 precum și la funcția de autotestare a aparatelor radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului de măsurare a vitezei, copia certificatului de aprobare de model a aparatului radar, atestatul operatorului radar și adresa nr._/19.10.2014 a S.P.R. C., luate în considerare de instanță în cadrul probei eu înscrisuri.
Din analiza actelor dosarului instanța respinge plângerea contravențională pentru considerentele:
Prin procesul verbal, ., nr._, din data de 31.07.2014 petentul a fost sancționat întrucât în ziua de 31.07.2014, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe DN 2 A. km 191. cu viteza de 153 km/h, fapta fiind prevăzută de art. 121 alin l din Regulamentul de aplicare a O.U.G 195/2002 rep. și sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e ) din O.U.G 195/2002 rep. privind circulația pe drumurile publice.
Raportat la cele menționate în procesul verbal de contravenție se constată că a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2002 cuprinzând toate elementele obligatorii inclusiv descrierea faptei contravenționale eu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, în cauză nefiind întrunite nici una din condițiile care ar putea duce la anularea actului sancționar și anume actul să fie încheiat cu nerespectarea formelor legale și actul să fi produs părții o vătămare care să nu poată fi înlăturată altfel decât prin anularea acestuia.
Cu privire la susținerea petentului conform căreia acesta nu ar fi circulat cu viteza menționată în cuprinsul procesului verbal de contravenție, se reține faptul că din fotografia depusă la dosarul cauzei rezultă situația de fapt reținută în mod corect de agentul constatator care a aplicat în mod corect sancțiunea contravențională pentru nerespectarea prevederilor legale, reținând faptul că petentul a circulat cu viteza de 153 km/h.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, reținând legalitatea și temeinicia procesului verbal contestat, instanța respinge plângerea contravențională ca nefondată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională, formulată de petentul C. R. V., identificat cu CNP_ și domiciliul procesual ales în Localitatea C., ., .,. P. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C., cu sediul în Localitatea C., .-106, județ C., ca nefondată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/4.05.2015
Dact.D.L./ex.4/4.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 928/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1892/2015. Judecătoria... → |
|---|
